Справа № 177/54/26
Провадження № 2/177/453/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
18 лютого 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся 06.01.2026 до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.08.2021 у розмірі 32500,05 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 20.08.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви б/н, згідно з якою позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 50000,00 грн, на відкритий картковий рахунок зі сплатою процентів за користування ним. Для доступу до рахунку та використанням кредитного ліміту відповідач отримав кредитні картки типу Універсальна № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/24 та Уніврсальна GOLD № НОМЕР_2 зі строком дії до 12/25. Відповідач підписав 26.11.2024 у системі самообслуговування Приват24 заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00069871391_01 до кредитного договору від 26.11.2024, в якій сторони узгодили змінити умови кредитного договору. У п. 2 додаткової угоди сторони передбачили відкладальну обставину, відповідно до вимог ст. 212 ЦК України, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, на 180 день клієнт зобов`язався повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі. У зв`язку із значним порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням в несених коштів на погашення заборгованості, станом на 15.12.2025 у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 32500,05 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28481,71 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4018,34 грн, яку представник позивача просить стягнути.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, подав клопотання, в яких просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач  ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. 
Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.08.2021 ОСОБА_1  підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, які розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms , що разом становить договір банківського рахунку, чим прийняв всі права та обов`язки, встановлені цим договором та зобов`язався їх належним чином виконувати.
По суті, вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За умовами договору, відповідачу встановлюється відновлювальна кредитна лінія, ліміт кредиту для карт Універсальна до 50000,00 грн, для карт Універсальна Gold 75000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Кредит надається безготівковим шляхом. За користування кредитом нараховується процентна ставка 42% для карт Універсальна, 40,8% для карт Універсальна Golg.
Як слідує з довідки АТ КБ «Приватбанк», банком здійснено випуск кредитних карток за кредитним договором, укладеним із  ОСОБА_1 , тип картки Універсальна № НОМЕР_1 , із встановленням строку дії до 10/24, тобто до 31.10.2024, та за типом картки Універсальна GOLD № НОМЕР_2 зі строком дії до 12/25, тобто до 31.12.2025.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування за картковим рахунком відповідача № НОМЕР_1 картки Універсальна, кредитний ліміт неодноразово змінювався, встановлений у розмірі 0 грн 20.08.2021, збільшено до 15000,00 грн – 30.05.2022, збільшено до 30000,00 грн – 06.06.2022, збільшено до 40000,00 грн – 02.11.2022, зменшено до 0,00 грн – 04.07.2023.
До заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем, де викладено основні умови кредитування.
Так, із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач із 20.08.2021 активно користувався кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, востаннє 11.11.2024 у розмірі 3000,00 грн.
Окрім того, відповідачем 26.11.2024 подано до АТ КБ «Приватбанк» заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № 241126B1ID473747WOLYMAIN та укладено додаткову угоду № SAMDNWFC00069871391_01, де сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту – не відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, зменшено процентна ставка до 12% річних.
Також, сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості за кредитом протягом 180-ти днів із моменту виникнення таких порушень після дати укладення додаткової угоди, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день із моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день із моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі (п. 2 додаткової угоди).
У п. 3 додаткової угоди сторони узгодили, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість  ОСОБА_1 за договором становить 31522,98 грн, із них: основна сума боргу за кредитом в сумі 28922,27 грн; нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом, у сумі 2600,71 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, після 26.11.2024  ОСОБА_1 продовжив користуватися кредитним коштами, частково погашаючи існуючу заборгованість, востаннє 06.10.2025 у розмірі 234 грн.
Згідно з наданими банком розрахунком, заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 20.08.2021 станом на 15.12.2025 складає 32500,05 грн та включає: заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 28481,71грн та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 4018,34грн.
Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір у межах заявлених вимог із дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За приписами ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Із огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок із повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.
Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір та додаткову угоду до нього, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив у результаті чого, станом на 15.12.2025 утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 32500,05 грн, що не погашено до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний її погасити.
Надані докази, а саме заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткова угода, паспорт споживчого кредиту, які містять підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку, суд вважає належними доказами.
За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20.08.2021 станом на 15.12.2025 у загальному розмірі 32500,05 грн, що включає: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28481,71 грн, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 4018,34 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь позивача 2662,40 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.6).
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.08.2021 станом на 15.12.2025 узагальному розмірі 32500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень 05 копійок, що складається з: заборгованості
-за кредитом у розмірі 28481 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 71 копійка;
-за простроченими відсотками в розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 34 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ) у рахунок відшкодування судових витрат 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 20.02.2026.

Суддя: