Справа № 570/6554/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2029371647 від 05 березня 2020 року у розмірі 6989,99 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 березня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2029371647. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 20 серпня 2021 року укладений договір факторингу № 20/08/21, згідно якого АТ «ОТП Банк» відступлено право вимоги за кредитним договором № 2029371647 від 05 березня 2020 року на користь ТОВ «Цикл фінанс». Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 6989,99 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6989 грн, заборгованість по відсотках 0,99 грн. ТОВ "Цикл фінанс", яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ "ОТП Банк" до ТОВ "Цикл фінанс", зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У позовній заяві представник позивача Жабченко Т.М. просить провести розгляд справи без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання потворно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 05 березня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та  ОСОБА_1  укладений кредитний договір № 2029371647. 
Відповідно до п.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 6599 грн на придбання товару у продавця, 390 грн на оплату додаткових послуг банку, а саме: послуга "СМС-довідка"; дата остаточного повернення кредиту 05 березня 2022 року.
Згідно з п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Видача АТ "ОТП Банк" коштів в сумі 6599 грн відповідачу підтверджується рахунком-фактурою №7321593 від 05 березня 2020 року, специфікацією до кредитного договору № 2029371647 від 05 березня 2020 року, службовим чеком ТОВ "Комфі трейд" № 000131070 від 05 березня 2020 року, видатковою накладною № ЧRVN2-0002 від 05 березня 2020 року, випискою по особовим рахункам за період з 5 березня 2020 року по 20 серпня 2021 року, наданою АТ «ОТП Банк» 20 березня 2026 року. 
20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» укладений договір факторингу № 20/08/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги, серед інших, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2029371647 від 05 березня 2020 року на загальну суму заборгованості 6989,99 грн, що підтверджується договором факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 по договору факторингу № 20/08/21 від 18 серпня 2021 року, складеним 20 серпня 2021 року, платіжною інструкцією № 1595 від 20 серпня 2021 року про оплату права грошової вимоги згідно договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року.
За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2029371647, заборгованість відповідача за спірним договором становить 6989,99 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6989 грн, заборгованість за процентами в сумі 0,99 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року, укладений між ТОВ «Цикл фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А., додаткову угоду № 2029371647 до договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року, укладену 14 листопада 2025 року, акт 2029371647 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14 листопада 2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "Цикл фінанс" щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до яких загальна вартість послуг становить 3000 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" заборгованість за кредитним договором № 2029371647 від 05 березня 2020 року у розмірі 6989 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 99 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8; код ЄДРПОУ 43453613;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя