Справа № 350/292/26
Номер провадження 2/350/443/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого – судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в: Адвокат Усенко М.І., діючи в інтересах позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», 23 лютого 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 1211162 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 9 600 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом товариству. Відповідачка не виконала свої зобов`язання за Договором, не вносила платежі, передбачені умовами договору на повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування коштами. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки утворилася заборгованість за цим договором. 11 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за Договором №1211162 від 26 серпня 2019 року. Отже, позивач наділений правом вимоги до відповідачки за вказаним вище Договором. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 33 638 грн 40 коп., з яких: 9 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 121 грн 60 коп. - заборгованість за процентами, 3 916 грн 80 коп. – пеня. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 33 638 грн 40 коп. заборгованості, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн та судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. 4 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому відповідачка ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у цьому відзиві. Зокрема позиція відповідачки зводиться до невизнання нею укладеного договору, стверджуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про укладення та підписання договору шляхом накладення електронного підпису, отримання нею грошових коштів у позику шляхом перерахування на її рахунок. А також заперечила щодо стягнення витрат на правову допомогу. Розгляд справи просила проводити без її участі. У відповіді на відзив позивач просив позов задовольнити у повному обсязі та вказав, що договір з відповідачкою підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, як визначено в Законі України «Про електронну комерцію». Нарахування процентів за користування коштами передбачені умовами кредитного договору. Вважає, що нарахування відповідачці процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, тож факт укладення договору та наявність права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами. Розгляд справи просить проводити без його участі. Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, із власної ініціативи суду розгляд справи ухвалено проводити у судовому засіданні з викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Суд установив, що 26 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір № 1211162 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредитування, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 у позику грошові кошти у розмірі 9 600 грн на строк 30 днів (п.п. 1.1, 1.2 цього Договору) зі сплатою процентів, передбачених п.п. 1.3.1 – 1.3.3 цього договору.             Розділом 1 «Предмет, умови надання позики та строк дії договору» п. 1.5. сторонами узгоджено, що позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий Клієнтом.       Указаний Договір, Графік платежів до цього договору та Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачкою ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 731463.            Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».          Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частина перша статті 3 цього Закону).         За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 вказаного вище Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Оскільки  ОСОБА_1 , уклавши договір в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, погодилася з умовами, які вважалазручними для себе, та підтвердилаумови отримання кредиту, укладення кредитного договору (позики)у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачкиі цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Доказів протилежного, на які у відзиві посилається відповідачка, суду не надано. 11 вересня 2020року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги№ККАУ-11092020,за умовами якого первісний кредитор відступив новомукредитору право грошової вимоги зокрема і за Договором №1211162до боржника  ОСОБА_1 (порядковий номер у Реєстрі боржників 10108) на суму 33 638 грн 40 коп., яка складається із: 9 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 121 грн 60 коп. - заборгованість за процентами, 3 916 грн 80 коп. – пеня. Згідно з частиною першою статті 526, частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно умов Договру № 1211162про надання коштів у позику на умовах споживчого кредитувід 26 серпня 2019 року споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути позику, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Відповідачкау порушення умов Договору прострочилавиконання свого зобов`язання, внаслідок чого за неюобліковується заборгованість перед позивачем в розмірі  9 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 121 грн 60 коп. - заборгованість за процентами, 3 916 грн 80 коп. – пеня. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявним в матеріалах справи договором відстпулення прав вимоги та додатками до нього, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, підтверджується перехід права вимоги до позивача. З огляду на наведені обставини та докази у справі, на переконання суду, відбулась заміна кредитодавця, на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги, а тому до позивача перейшло право вимоги за договором №1211162 від 26 серпня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Таким чином, звертаючись до суду з позовом, позивач надав належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором, а також наявність у відповідачки грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів нарахованих первісним кредитором в межах строку кредитування – 30 днів. При цьому суд не вбачає підстав для нарахування процентів за користування позикою понад 30 календарних днів.           Знаведеного вище слідує, що стягненню з відповідачки на користь позивача за договором № 1211162 від 26 серпня 2019 року підлягає сума в розмірі 13 228 грн 80 коп., яка складається із 9 600 грн – заборгованості за тілом позики та 3 628 грн 80 коп. – процентів за користування позикою (30 днів згідно п. 1.2 Договору), а тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, яка складаються із судового збору (пропорційно розміру задоволених вимог 39,33 %) в розмірі 1 047 грн 13 коп. та 3 146 грн 40 коп. витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.   Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором №1211162 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26 серпня 2019 року в розмірі 13 228 (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 80 коп.        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати, які складаються із 1 047 (одна тисяча сорок сім) грн 13 коп. судового збору та 3 146 (три тисячі сто сорок шість) грн 40 коп. витрат на правничу допомогу.   В решті позовних вимог відмовити.  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   Відомості про учасників справи:    позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вулиця 79029, вулиця Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-ий поверх, ЄДРПОУ 35234236; НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»);           відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Дата складання судового рішення 24 березня 2026 року.
Суддя Сокирко Л.М.