П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026  	Справа №607/23404/25 Провадження №3/607/359/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколу серії ВАД №849021 від 26.10.2025, 26.10.2025 о 13:00 год в м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, гр. ОСОБА_1 шарпала працівників поліції за формений одяг на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору вимозі поліцейського, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання 10.11.2025 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849021 від 26.10.2025 ОСОБА_1 від підпису відмовилася, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 10.11.2025 о 11:00 год та зобов`язана з`явитися в судове засідання.
Так, 25.11.2025 о 14:45 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
19.11.2025 року ОСОБА_1 черз підсистему «Електронний суд» направила на адресу суду пояснення по справі про притягнення до алміністративної відповідальності №607/23404/25.
Окрім того, 09.12.2025 о 13:15 год, 14.01.2026 о 13:25 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до довідки від 14.01.2026 складеної секретарем судового засідання Малицькою І. В. про те, що розгляд справи №607/23404/25 не відбувся у зв`язку з тим, що головуючий суддя Дуда О.О. перебуває у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/6514/23.
Крім того, 23.01.2026 о 13:30 год в судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про те, звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Також, 05.03.2026 о 12:25 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправляння адресату на адресу суду не повернулося.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849021 від 26.10.2025; відео записами з нагрудних камер працівників поліції; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6020580 від 26.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6020646 від 26.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; рапортом інспектора взводу 2 роти №4 батальйону УПП вТернопільській обл. ДПП лейтенанта поліції М. Гинди від 26.10.2025.
Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 38, 185, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя          Дуда О.О.