ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/21106/25	Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. 	
Провадження № 33/817/52/26 	Доповідач - Сарновський В.Я.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я., при розгляді матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно нього, мотивуючи тим, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. 
В судовому засіданні захисник Клострейх О.В. підтримала дане клопотання і просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та заслухавши доводи захисника суд апеляційної інстанції прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Частиною 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення передбачено випадки зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини четвертої статті 277 цього Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Інших випадків зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу. 
За приписами ст.15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці, військовозобов`язані несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Тобто, для військовослужбовців, які притягуються до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не існує виключень у процедурі притягнення до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності саме за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Крім того, згідно ст.294 КУпАП апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також, відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
В цій справі ОСОБА_1 користується правовою допомогою адвоката для його представництва в судовому засіданні апеляційного суду. Також, для нього існує можливість брати участь в апеляційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції, з власних засобів зв`язку або із приміщення суду, наближеного до його місця перебування.
З врахуванням викладеного, відсутні законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: 

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя