ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/165/26
Провадження № 2/483/317/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
23 квітня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 155. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також, що відповідачка постійно пред`являла до нього необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, з початку 2025 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть та, що на даний час він проживає в цивільному шлюбі з іншою особою, тому для укладення офіційних шлюбних відносин, просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. 
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з заочним рішенням згоден.
Відповідачка, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також в ній зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 155. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2026 року (а.с. 30). 
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження (а.с. 8-9). 
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через відсутність взаєморозуміння між подружжям.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, на теперішній час позивач проживає в цивільному шлюбі з іншою особою, з якою має намір укласти офіційні шлюбні відносини, азбереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї між сторонами є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Клопотань про зміну прізвища відповідачкою не заявлялось.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 665 грн. 60 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідачки на користь позивача (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 155, – розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище – ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 2.518389483.1 від 05 лютого 2026 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськ665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили. 

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: