Справа № 725/11414/25 
Провадження № 2/727/925/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Гавалешка П.С.
при секретарі Бринзилі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 

УСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Західна» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Західна» із заявою на відкриття кредитної лінії в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.
31 серпня 2023 року Кредитна спілка «Західна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Договір відновлювальної кредитної лінії №985-Л.
За цим Договором Кредитодавець надав Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 300 000 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. 
До вказаного договору було додано графік розрахунків №985-Л від 31.08.2023 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №985-Л від 31.08.2023 року.
Згідно п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №985-Л від 31.08.2023 року, договір укладено строком на 25 (двадцять п`ять) місяців, що діє з 31.08.2023 р. до 25 вересня 2025 р. Кредит надається Позичальнику строком на 25 (двадцять п`ять) місяців з 31 серпня 2023 р. до 25 вересня 2025 р.
Кредитна спілка «Західна» виконувала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 50 000 грн, 50 000 грн, 34 000 грн, 50 000 грн, 12 000 грн, 50 000 грн, 50 000 грн та 4 000 грн, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №49 від 01.09.2023 р., копією ордера №49 від 01.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №50 від 06.09.2023 р., копією ордера №50 від 06.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №51 від 08.09.2023 р., копією ордера №51 від 08.09.2023 р. та копією чека на суму 34 000 грн, копією заяви на видачу готівки №52 від 19.09.2023 р., копією ордера №52 від 19.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №53 від 21.09.2023 р., копією ордера №53 від 21.09.2023 р. та копією чека на суму 12 000 грн, копією заяви на видачу готівки №54 від 29.09.2023 р., копією ордера №54 від 29.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №56 від 02.10.2023 р., копією ордера №56 від 02.10.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, а також копією заяви на видачу готівки №57 від 03.10.2023 р., копією ордера №57 від 03.10.2023 р. та копією чека на суму 4 000 грн.
Станом на 05.12.2025 у зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 , сума заборгованості становить 137 142,30 грн., з яких тіло кредиту – 104 420,50 грн, сума відсотків – 32 721,80 грн.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №985-Л від 31.08.2023 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 , між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №985-Л, від 31.08.2023 р., згідно умов якого Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань.
26.05.2025 р. позивачем було відправлено відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями за адресою реєстрації та за адресою проживання, які відповідач вказав у заяві про вступ у члени кредитної спілки «Західна кредитна група» від 19.10.2016 року.
Того ж дня відповідачу ОСОБА_2 позивачем було відправлено лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу.
А тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 137142,30 грн. 
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2026 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом усіх сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Західна» із заявою на відкриття кредитної лінії в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.
31 серпня 2023 року Кредитна спілка «Західна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Договір відновлювальної кредитної лінії №985-Л.
За цим Договором Кредитодавець надав Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 300 000 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. 
До вказаного договору було додано графік розрахунків №985-Л від 31.08.2023 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №985-Л від 31.08.2023 року.
Згідно п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №985-Л від 31.08.2023 року, договір укладено строком на 25 (двадцять п`ять) місяців, що діє з 31.08.2023 р. до 25 вересня 2025 р. Кредит надається Позичальнику строком на 25 (двадцять п`ять) місяців з 31 серпня 2023 р. до 25 вересня 2025 р.
Кредитна спілка «Західна» виконувала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 50 000 грн, 50 000 грн, 34 000 грн, 50 000 грн, 12 000 грн, 50 000 грн, 50 000 грн та 4 000 грн, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №49 від 01.09.2023 р., копією ордера №49 від 01.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №50 від 06.09.2023 р., копією ордера №50 від 06.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №51 від 08.09.2023 р., копією ордера №51 від 08.09.2023 р. та копією чека на суму 34 000 грн, копією заяви на видачу готівки №52 від 19.09.2023 р., копією ордера №52 від 19.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №53 від 21.09.2023 р., копією ордера №53 від 21.09.2023 р. та копією чека на суму 12 000 грн, копією заяви на видачу готівки №54 від 29.09.2023 р., копією ордера №54 від 29.09.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, копією заяви на видачу готівки №56 від 02.10.2023 р., копією ордера №56 від 02.10.2023 р. та копією чека на суму 50 000 грн, а також копією заяви на видачу готівки №57 від 03.10.2023 р., копією ордера №57 від 03.10.2023 р. та копією чека на суму 4 000 грн.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2025 у зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 , сума заборгованості становить 137 142,30 грн., з яких тіло кредиту – 104 420,50 грн, сума відсотків – 32 721,80 грн.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №985-Л від 31.08.2023 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 , між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №985-Л, від 31.08.2023 р., згідно умов якого Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань.
Згідно п.1.1 Договору поруки №985-Л від 31.08.2023 р., Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.
У відповідності з п. 1.2. Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні Боржники, що означає, що Кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителів, чи до обох одночасно.
Згідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов`язань перед Кредитодавцем за кредитним договором, Кредитодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових Зобов`язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитодавцем. Погашення здійснюється Поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Кредитодавця, яка буде повідомлена Поручителю додатково.
26.05.2025 р. позивачем було відправлено відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями за адресою реєстрації та за адресою проживання, які відповідач вказав у заяві про вступ у члени кредитної спілки «Західна кредитна група» від 19.10.2016 року.
Того ж дня відповідачу ОСОБА_2 позивачем було відправлено лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно частин 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України).
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).
Враховуючи наведене, відповідачі несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору.
На виконання вказаних вимог договору, позивачем було відправлено позичальнику лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителю - лист-вимогу про оплату боргу, згідно якої останнім було надано сім днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Втім, відповідачі жодним чином на досудові вимоги не відреагували.
Позивачем свої зобов`язання перед позичальником виконано у повному обсязі та надано відповідачу кредитні кошти, однак позичальник та поручитель взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не оспорюється та не спростовано, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст. 11, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Західна», код ЄДРПОУ 36191796, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №985-Л від 31.08.2023 р. у розмірі 137142 грн 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко