Справа № 758/20536/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
03 лютого 2026 року м. Київ 
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,
учасників справи не з`явились,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за актом про порушення у розмірі 32665,78 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за результатами перевірки працівниками позивача електроустановки за адресою - АДРЕСА_1 , побутовим споживачем якої є відповідач, зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Розмір збитків обчислено за формою, яка міститься у вказаних Правилах. В зв`язку з тим, що в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, а тому просить стягнути такі. При цьому, вирішити питання судових витрат у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Позов задовольнити повністю. 
Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього.
26 грудня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
Представником позивача подано до суду заяви про розгляд справи у відсутності позивача. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин та відсутності відзиву на позов не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
Суд установив, ОСОБА_1 є зареєстрованим споживачем електричної енергії, що надається за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи. 
Відповідно до акту про порушення № 002691 від 13 листопада 2024 року за адресою - АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (далі - ОСР), несанкціоноване, після відключення, пошкоджена цілісність пломбувального матеріалу на якому була встановлена пломба з відбитками тавр оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника. 
Протоколом комісії від 28 січня 2025 року № 348 по розгляду акту про порушення від 13 листопада 2024 року № 002691 прийнято рішення про те, що споживачем за адресою - АДРЕСА_1 , допущено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільно підключено струмоприймачі до електромережі що не є власністю ОСР без порушення схеми обліку та пошкодження цілісності пломбувального матеріалу на якому була встановлена пломба з відбитками тавр ОСР на клемній кришці електролічильника. Комісією було прийнято рішення провести нарахування за період з 26.07.2024 по 12.11.2024 за недораховану електроенергію у розмірі 15072,36 грн.
Відповідно до акту про порушення від 11 серпня 2025 року № 250477 за адресою - АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х4мм2 з клем магістральних мереж на АВ 16А і заходило в кв. АДРЕСА_2 . 
Протоколом комісії від 23 вересня 2025 року № 1676 по розгляду акту про порушення від 11 серпня 2025 року № 250477 прийнято рішення про те, що споживачем за адресою - АДРЕСА_1 , допущено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х4мм2 з клем магістральних мереж на АВ 16А і заходило в кв. АДРЕСА_2 . Комісією було прийнято рішення провести нарахування за період з 02.06.2025 по 10.08.2025за недораховану електроенергію у розмірі 17593,42 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку (до яких відносить також споживач), які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Аналогічна норма міститься у ст.27 Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до п. 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 3112 ( далі - Правила) оператор системи (позивач) визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п. 8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки відповідачем здійснено порушення Правил, внаслідок чого позивачу завдано збитків у зв`язку з розкраданням електричної енергії, а відтак відповідач є відповідальною особою за вчинене правопорушення.
Суд зазначає, що розмір збитків, який вказаний у протоколах від 28 січня 2025 року № 348 та від 23 вересня 2025 року № 1676, визначений у відповідності до п. 8.4.13 Правил та формулою 8, відповідачем не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги.
З огляду на зазначені обставини суд прийшов до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 32665,78 грн, а позов задовольнити повністю. 
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за актом порушення у розмірі 32665 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 78 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»  судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя           О. І. Якимець