ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 березня 2026 року справа №160/18062/25 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Блохіна А.А., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 160/18062/25 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 виплатити додаткову винагороду за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року (включно), у зв`язку з лікуванням після пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), одержаним під час проходження військової служби.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2025 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цією позовною заявою – задоволено. Поновлено строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії. 
11.10.2025 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити додаткову винагороду за період з лютого 2023 року по березень 2023 року (включно) та з жовтня 2024 року по січень 2025 року (включно), у зв`язку з лікуванням після пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), одержаним під час проходження військової служби.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.10.2025 про зміну позовних вимог у справі № 160/18062/25 та повернуто без розгляду вказану заяву.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у задоволені позову - відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу та уточнену апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права, просив скасувати рішення суду, прийняти нове про задоволення позову. 
Апелянт зазначає, що суд дійшов помилкового висновку, що для виплати додаткової винагороди за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року (включно), у зв`язку з лікуванням після пораненням, необхідна наявність саме тяжкого поранення, що суперечить абз. 3 п. 1 Постанови № 168.
Також, суд дійшов необґрунтованого висновку, що в період лікування у грудні 2024-січні 2025 року перебування у госпіталі позивача зумовлено захворюванням серцево-судинної системи, а не пораненням.
Такий висновок суду є поверхневим та медично необґрунтованим, оскільки ігнорує етіологію стану позивача, який підтверджено медичними документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволені.
Позивачем подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якому просив скасувати рішення суду, прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив на апеляційну скаргу, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення, виходячи з наступного.
Наказом начальника в/ч НОМЕР_1 від 28.09.2022 №176, позивача – ОСОБА_1 , призваного по мобілізації, призначено патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії).
Наказом від 19.02.2025 №197-ОС позивача виключено із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 21.02.2025 за станом здоров`я.
Відповідно до довідки форми №100 від 30.08.2024 позивачу встановлено діагноз МВТ (30.08.2024) ОСОБА_2 скроневої ділянки ліворуч. ВОСП правого передпліччя з пошкодженням нервів.
За випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5587, позивач проходив лікування у КНП “Чугуївської центральної лікарні ім. М.І. Кононенка” у період з 30.08.2024 по 19.09.2024. Основний діагноз: Т01.8 Інші поєднання відкритих ран, що охоплюють кілька ділянок тіла ВТ (30.08.2024). Двобічна акубаротравма без пошкодження барабанних перетинок, ЗЧМТ. СГМ легкого ступеню. ВОДП м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови, ВОСП м`яких тканин н/3 правого передпліччя з наявністю стороннього металевого тіла. Забій м`яких тканин лівого передпліччя. Після травматична нейропатія правого променевого нерву. 
Відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_3 №8317 від 19.09.2024 позивач потребує відпустки на лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) на 30 календарних днів. 
У довідці вказано, що проведено медичний огляд у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_3 “ 19” вересня 2024 року. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). Посттравматична (30.08.2024) нейропатія правого променевого нерву в стадії клініко-функціонального відновлення, внаслідок вогнепального осколкового поранення правого передпліччя (30.08.2024) (S.44.2). 
Поранення (контузія, травма або каліцтво), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. (Довідка про обставини травми відсутня). Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04.07.2007 №370 поранення кваліфікується як тяжке. 
За довідкою ДПС України НОМЕР_4 прикордонного загону про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22.09.2024 позивач 30.08.2024 одержав: мінно-вибухову травму у вигляді вогнепального осколкового сліпого поранення скроневої ділянки ліворуч, вогнепального осколкового сліпого поранення правого передпліччя з пошкодженням нервів. 
За обставин: внаслідок мінометного обстрілу 30 серпня 2024 року, під час виконання бойового завдання особовим складом другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, забезпечуючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Травмування (поранення, контузія, каліцтво) не є наслідком скоєння правопорушення. 
При отриманні травмування не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Подія не є наслідком навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю. Підстава: бойове донесення другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону №2б_7_60_гриф Вих від 04.09.2024, витяг з журналу бойових першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону 45 гриф.
Відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №658 від 23.10.2024, яка видана ВЧ НОМЕР_6 позивач за направленням начальника 11 ПЗ від 19.10.2024 №13/23805/24-Вн, в ДПСУ з вересня 2022 року, інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування 11 ПЗ. Проведено медичний огляд гарнізонною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_6 ) “ 23” жовтня 2024 року. Діагноз та постанова гарнізонної військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва):
Гіпертонічна хвороба III ст., 3 ст., ризик 4? ІХС. Стенокардія напруги 2 ФК. Постінфарктний кардіосклероз (за даними ЕКГ, ЕхоКГ)? CH II Б з відновленою ФВЛШ (з 36% до 50%).
На підставі графи II Розкладу хвороб, етапів, фізичних вал та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби: Потребує стаціонарного обстеження та лікування при ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ м. Київ з переоглядом госпітальною ВЛК.
За довідкою перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №392/46 позивач проходив стаціонарне лікування у Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, у період з 05.11.2024 по 27.11.2024. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): ІХС. Стенокардія напруги ІІ-ІІІ ФК. Ішемічна кардіоміопагія. СН ІІА ст.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6545-24 позивач проходив стаціонарне лікування у Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, у період з 27.11.2024. по 03.12.2024. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Недилятаційна гіпокінетична кардіоміопатія (дані МРТ від 11.11.2024). 1ХС: стенокардія напруження 11-111ФК. Помірні атеросклеротичні ураження коронарних артерій (КАГвід 28.11.2024). Аортосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 cm., ризик 4. СН II А cm. зі зниженою ФВЛШ (29% за даними МРТ від 11.11.24), ФК III за NYHA. 
Відповідно до виписного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4455/536 позивач проходив стаціонарне лікування у Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, у період з 03.12.2025 по 03.01.2025. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення: Неділятаційна гіпокінетична кардіоміопатія (дані МРТ від 11.11.2024 року). 1ХС:стенокардія напруження II ФК. Помірні атеросклеротичні ураження коронарних артерій (КАГ від 28.11.2024: стеноз 60% ДГ-1.50% ОГ ЛКА, 30% ПКА, 40% ПМШГ ЛКА, 30% ОС ЛКА). Аортосклероз. 
Порушення серцевого ритму по типу стійкої частої шлуночкової екстрасистолії, пробіжок шлуночкової тахікардії (10 комплексів), нечастої надшлуночкової екстрасистолії. Гіпертонічна хвороба II ст., 3 ст., ризик 4. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. Атеросклеротичне ураження судин шиї (потовщення КІМ до 1,05 мм. наявність атеросклеротичної бляшки до 20%).СН ІІА ст. зі зниженою систолічною функцією лівого шлуночка.
Відповідно до довідки (до свідоцтва про хворобу №8) госпітальної військово-лікарської комісії від 03.01.2025 проведено медичний огляд позивача.
Діагноз та постанова госпітальної військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва):
Зокрема, Неділятаційна гіпокінетична кардіоміопатія (дані МРТ від 11.11.2024). ІХС: стенокардія напруження II ФК. Помірні атеросклеротичні ураження коронарних артерій (КАТ від 28.112024р.: стеноз 60% ДГ-1, 50% ОГ ЛКА, 30% ПКА, 40% ПМШГ ЛКА, 30% ОС ЛКА). Аортосклероз. Порушення серцевого ритму по типу стійкої частої шлуночкової екстрасистолії, пробіжок шлуночкової тахікардії (10 комплексів), нечастої надшлуночкової екстрасистолії. Гіпертонічна хворобаІІ ст.,3 ст., ризик 4. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. Атероссклеротичне ураження судин шиї (потовщення КІМ до 1,05 мм, наявність атеросклеротичної бляшки до 20%).СН ІІА ст. зі зниженою систолічною функцією лівого шлуночка. Складний короткозорий астигматизм ст.1,5D, короткозорість cr.0,5D при гостроті зору з корекцією 0,8 обох очей. Виразкова хвороба 12-папої кишки з рідкими загостреннями з незначною деформацією цибулини 12-палої кишки без порушення функції.
Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби.
Залишкові явища після ВТ (30.08.24): вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин лівої скроневої ділянки, правого передпліччя, ЗЧМТ, струсу головного мозку та операції (30.08.24р.) - ПХО ран та видалення осколків у вигляді шкірних рубців лівої скроневої ділянки та правого передпліччя, наявності стороннього тіла (металевого осколка) в проекції лівого латерального синусу, цефалгічного синдрому, посттравматичної сенсорної невропатії правого ліктьового нерву.
Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.
(Довідка №і 13/594/4-ВН від 22.09.24р. про обставини поранення за підписом начальника 1ПЗ). Згідно Наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007: травма - легка.
Наслідки ушкодження сухожилка розгинача проксимального міжфаланіового суглобу 3 пальця правої кисті у вигляді відсутності функції активного розгинання 3 пальця правої кисті.
Травма, ТАК пов`язана з проходженням військової служби.
Згідно МОЗ №370 від 04.072007р.: травма -легка. 
Часткова вторинна адептія верхній та нижній щелеп.
Захворювання, НІ, не пов`язана з проходженням військової служби.
Постанова ГВЛК про придатність до військової служби. служби за військово спеціальністю: на підставі ст. 38-а. 40-а, 39-6. 53-в, 62-в трафи II додатку 5 Положення гро проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України (Наказ МВС України №441 від 25.06.24р.): НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.
Згідно картки особового рахунку за спірний період жовтень 2024 – січень 2025 року позивач у не отримував додаткову винагороду розраховану з розміру 100000,00 гривень.
У інтересах позивача був поданий адвокатський запит №16042501 від 16.04.2025 до військової частини НОМЕР_7 через ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання отримання копії витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування ОСОБА_1 виплат додаткової винагороди за період лікування та отримання перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням того, що він перебував на лікуванні після поранення у період з 03.12.2024 по 03.01.2025.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2025 №02-5/1703-25-ВХ/219 повідомлено, що позивач не включався до наказів начальника НОМЕР_5 прикордонного загону щодо виплати додаткової винагороди за періоди лікування у зв`язку з відсутністю довідки військово-лікарської комісії (ВЛК) про пов`язаність отриманого 30.08.2024 поранення із захистом Батьківщини. Водночас, після вивчення наданих копій медичних документів та з урахуванням довідки (до свідоцтва про хворобу №8) госпітальної ВЛК Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України від 03.01.2025, у якій підтверджено, що поранення пов`язане із захистом Батьківщини, військовослужбовцю у травні 2025 року буде нараховано та виплачено додаткову винагороду за період стаціонарного лікування з 30.08.2024 по 19.09.2024. Щодо можливості перерахунку грошового забезпечення за період з 03.12.2024 по 03.01.2025 повідомляємо, що, згідно з виписним епікризом від 03.01.2025 №4455/536 та довідкою ВЛК, перебування у вказаний період у військово-медичному клінічному центрі не було пов`язане з лікуванням вищезазначеного поранення, а зумовлено захворюванням серцево-судинної системи.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, апеляційний суд враховує наступне.
За частиною 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-ХІІ) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ (далі - Закон № 2011-ХІІ) військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
За п.п. 1-4 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України (абз.2 пункту 4 статті 9 Закону № 2011-ХІІ).
Наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок № 260).
За п. 17 Порядку № 260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.
На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв Постанову "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану № 168" (далі - Постанова № 168).
За пунктом 1 Постанови № 168 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата додаткової винагороди та одноразової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії (п. 1-2 Постанови № 168).
За довідкою (до свідоцтва про хворобу №8) госпітальної військово-лікарської комісії від 03.01.2025 проведено медичний огляд позивача та встановлено наступне:
- Неділятаційна гіпокінетична кардіоміопатія (дані МРТ від 11.11.2024). ІХС: стенокардія напруження II ФК. Помірні атеросклеротичні ураження коронарних артерій (КАТ від 28.112024р.: стеноз 60% ДГ-1, 50% ОГ ЛКА, 30% ПКА, 40% ПМШГ ЛКА, 30% ОС ЛКА). Аортосклероз. Порушення серцевого ритму по типу стійкої частої шлуночкової екстрасистолії, пробіжок шлуночкової тахікардії (10 комплексів), нечастої надшлуночкової екстрасистолії. Гіпертонічна хворобаІІ ст.,3 ст., ризик 4. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. Атероссклеротичне ураження судин шиї (потовщення КІМ до 1,05 мм, наявність атеросклеротичної бляшки до 20%).СН ІІА ст. зі зниженою систолічною функцією лівого шлуночка. Складний короткозорий астигматизм ст.1,5D, короткозорість cr.0,5D при гостроті зору з корекцією 0,8 обох очей. Виразкова хвороба 12-папої кишки з рідкими загостреннями з незначною деформацією цибулини 12-палої кишки без порушення функції.
Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби.
- залишкові явища після ВТ (30.08.24): вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин лівої скроневої ділянки, правого передпліччя, ЗЧМТ, струсу головного мозку та операції (30.08.24р.) - ПХО ран та видалення осколків у вигляді шкірних рубців лівої скроневої ділянки та правого передпліччя, наявності стороннього тіла (металевого осколка) в проекції лівого латерального синусу, цефалгічного синдрому, посттравматичної сенсорної невропатії правого ліктьового нерву.
Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.
(Довідка №і 13/594/4-ВН від 22.09.24р. про обставини поранення за підписом начальника 1ПЗ). Згідно Наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007: травма - легка.
При прийнятті рішення суд керується такими мотивами:
Аналіз норми абз. 3 пункту 1-2 Постанови № 168 дозволяє зробити висновок, що для нарахування та виплати військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень передбачене за таких умов:
а) пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини;
б) факт перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини;
в) факт перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Матеріалами справи судом встановлено, що за період з 05.11.2024 по 27.11.2024, 27.11.2024 по 03.12.2024, 03.12.2025 по 03.01.2025 позивач перебував на стаціонарному лікуванні відповідно до виписок з медичної картки стаціонарного хворого у зв`язку із захворюванням серцево-судинної системи.
Суд враховує, що норми Постанови № 168 передбачають підстави для отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн протягом строку перебування на стаціонарному лікування лише у зв`язку із отримання тяжкого поранення (контузії, травми чи каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, а не у зв`язку із захворюванням.
Відповідно до Положення № 402 поранення та захворювання є відмінними поняттями. Оскільки позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням, а не пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), то вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Щодо спірного періоду жовтень 2024 року, суд зазначає, що відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_3 №8317 від 19.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 потребує відпустки на лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) на 30 календарних днів. У довідці вказано, що проведено медичний огляд у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_3 “ 19” вересня 2024 року. 
Водночас, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач перебував у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою (відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва)).
Крім того, факт перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) пов`язаний із тяжкістю поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Відповідно довідки (до свідоцтва про хворобу №8) госпітальної військово-лікарської комісії від 03.01.2025 травма: вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин лівої скроневої ділянки, правого передпліччя, ЗЧМТ, струсу головного мозку та операції (30.08.24р.) - ПХО ран та видалення осколків у вигляді шкірних рубців лівої скроневої ділянки та правого передпліччя, наявності стороннього тіла (металевого осколка) в проекції лівого латерального синусу, цефалгічного синдрому, посттравматичної сенсорної невропатії правого ліктьового нерву. “Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.” (Довідка №і 13/594/4-ВН від 22.09.24р. про обставини поранення за підписом начальника 1ПЗ). Згідно Наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007: визнана як легка, що не відповідає вимогам Постанови КМУ №168, відповідно позивач не набув права на виплату додаткової грошової винагороди за період перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення, оскільки отримана травма визнана легкою.
Доказів того, що позивач повторно пройшов огляд та отримав довідку ВЛК військової частини, відповідно до якої, поранення, яке отримане позивачем з легкого перекваліфіковане на тяжке, у матеріалах справи відсутнє.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволені позову. 
Отже, спір за суттю вимог судом першої інстанції вирішений правильно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 250, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 160/18062/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Повний текст постанови складений 25 березня 2025 року.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

А.А. Блохін