Справа № 439/588/26
Провадження № 1-кп/439/156/26

ВИРОК
іменем України

16 березня 2026 року    м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 12026142160000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Золочівського району, Львівська область, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.08.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сімсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12580 гривень, покарання не відбув, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2026 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті, під час словесного конфлікту умисно завдав один удар кулаком своєї правої руки в район обличчя ОСОБА_4 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій надбрівній ділянці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_5 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений.
Потерпілий ОСОБА_4 також подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наявність вказаних заяв обвинуваченого, потерпілого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання – вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та особу винного, характеризується посередньо, раніше судимого, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 14.08.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 680 грн. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 09 липня 2025 року та призначено остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сімсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 12 580 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Цивільного позову заявлено не було.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. 
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.08.2025, яким ОСОБА_7 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі сімсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12580 гривень, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин та штрафу в розмірі сімсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12580 гривень. 
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.08.2025 у виді штрафу в розмірі сімсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12580 гривень виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя          ОСОБА_1