490/7995/25 
н\п 2/490/818/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до
Миколаївської міської ради, 
Третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом 
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 39/100 часткок у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері її здоров`я дуже сильно погіршилось і з початку жовтня 2024 року вона стала сильно хворіти та 21 жовтня 2024 року вона потрапила на стаціонарне лікування до міської лікарні № 1 з діагнозом гіпертонічна хвороба. У січні 2025 року позивач знову потравила до лікарні на стаціонарне лікування . Після виписки з лікарні позивач майже весь час знаходилась на амбулаторному лікуванні, тому не мала можливості піти до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задоволити позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення суду прийняти на розсуд суду.
Представник третьої особи надала заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено свідоцтво про народження від 24 грудня 1955 року згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 .
Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 26 вересня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджено постанову Ємельянової Н.В. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 27.08.2025 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Судом досліджено виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 8060 згідно якого вбачається, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП ММР «Міська лікарня № 1» в терапевтичному відділі з 21.10.2024 року по 28.10.2024 року.
Судом досліджено виписку із медичної карти стаціонарного хворого номер 173. Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» Неврологічне відділення від 09.01.2025 року згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 09.01.2025 року по 15.01.2025 року.
Судом досліджено лист приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Н.В. від 14.10.2025 року з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини позивачем у зв`язку з тим, що остання двічі перебувала тривалий час на стаціонарному лікуванні, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.
Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,259,263,265 ЦПК України, ст.1223,1270,1272ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий тримісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя