Справа № 468/784/25
2/468/204/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Волощук А.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Служби у справах дітей Баштанської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На території Лоцкинського старостинського округу сім`я перебувала на постійному контролі, оскільки батьки зловживали алкогольними напоями та ухилялися від виконання батьківських обов`язків. 02.11.2021 року сім`я змінила місце проживання та проживає на даний час в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.
24.11.2021 працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Баштанської міської ради» відвідано родину за їх новим місцем проживання з метою перевірки умов проживання дітей. Під часперевірки виявлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні1, однак запас продуктів харчування дуже обмежений. Продукти купують у борг у магазині. На момент обстеження у будинку були відсутні ліжка-для дітей та інші меблі, які необхідні для повноцінного проживання сім`ї.При спілкуванні з сусідами ОСОБА_3 , комісії вдалося з`ясувати, що батько дуже часто зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітей продуктами харчування, через що діти просять їсти у сусідів. Наказами начальника служби у справах дітей Баштанської міської ради від 25.11.2021 № 05-11/17 та № 05-11/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьком батьківських обов`язків. В період з 2022 року по 2024 роки службою здійснювалися періодичні виїзди за місцем проживання вищевказаної родини з метою обстеження умов проживання, за результатами яких було встановлено , що умови проживання незадовільні. В кімнатах на підлозі розкидане сміття та речі. В раковині лежить купа брудного, невимитого посуду. Запас продуктів харчування дуже обмежений. На всіх поверхнях у кімнатах лежать рештки їжі. В холодильнику продукти відсутні. Постільна білизна брудна, темного кольору. Ліжка у дитячих кімнатах зламані. Сім`я має недостатньо меблів.При розмові з батьком дітей від нього був відчутний стійкий запах алкоголю. Батько дітей, відповідач по справі постійно вживає алкоголь.
Комісія дійшла висновку, що діти надалі не можуть проживати у тих умовах, адже батько вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, фізичний, моральний та розумовий розвиток. Такі умови проживання негативно впливають на формування характеру і звичок дітей, їх фізичний розвиток. ОСОБА_5 своєю поведінкою негативно впливає на розвиток та становлення особистості своїх дітей.
13.01.2025 службою у справах дітей Баштанської міської ради було винесено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Баштанській міській раді. Розглянувши матеріали та обставини справи, комісія дійшла висновку, що батько дітей свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, враховуючи викладене вище, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Баштанської міської ради просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дітей передати службі у справах дітей Баштанської міської ради (органу опіки та піклування) для забезпечення подальшого їх влаштування.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області області від 10.11.2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання у повному обсязі позовних вимог з підстав викладених у позові .
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.24.02.2026 року до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає , не заперечує проти його задоволення.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батьки вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батьки вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення від 02.11.2021 року №132/01-12 Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області повідомила позивача про вищевказану родину, зазначивши, що сім`я перебувала на постійному контролі, оскільки батьки зловживали алкоголем, дітей було поставлено на облік як таких , що опинилися у складних життєвих обставинах.
Згідно наказів начальника служби у справах дітей Баштанської міської ради від 25.11.2021 № 05-11/17 та № 05-11/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьком батьківських обов`язків.
Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 24.11.2021 року встановлено, що сім`я нещодавно переїхала з с. Лоцкине. Батько не має постійної роботи, працює по найму, в центрі зайнятості не перебуває. У будинку відсутній запас продуктів харчування, відсутні ліжка для сну, іграшки, обмежена кількість одягу у дітей. З найменшим хлопчиком, ОСОБА_6 , більшу частину часу проводить ОСОБА_7 . Батько не дуже хоче витрачати свій час на дітей. ОСОБА_5 має низький виховний батьківський потенціал, зловживає алкогольними напоям. Проживає на соціальні виплати дітей. Він не задовольняє потреби дітей, не дбає про їх повноцінний розвиток, харчування, гігієну. Сім`ю рекомендовано взяти на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах.
Судом досліджено копію свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом досліджено копію акту обстеження умов проживання від 24.11.2021 року виявлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, однак запас продуктів харчування дуже обмежений. Продукти купують у борг у магазині. На момент обстеження у будинку були відсутні ліжка-для дітей та інші меблі, які необхідні для повноцінного проживання сім`ї. В одній із кімнаті на підлозі лежали матраци з постільною білизною, на якому сплять діти, а найменший ОСОБА_6 спить із батьком на дивані на першому поверсі. Відсутність ліжок у дітей батько пояснив тим, що не встиг їх привезти із с. Лоцкине, де вони раніше проживали. Також при спілкуванні з сусідами ОСОБА_3 , комісії вдалося з`ясувати, що батько дуже часто зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітей продуктами харчування, через що діти просять їсти у сусідів.
02.08.2022 працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради спільно з інспектором ювенальної превенції Баштанського районного віддіду поліції та дільничними офіцерами поліції Баштанського районного віддіду поліції здійснено виїзд у дану сім`ю для обстеження умов проживання. Під час обстеження умов проживання було встановлено, що умови проживання незадовільні. В кімнатах на підлозі розкидане сміття та речі. В раковині лежить купа брудного, невимитого посуду. Запас продуктів харчування дуже обмежений. В холодильнику продукти майже відсутні. Постільна білизна брудна, темного кольору, хоча у ванній кімнаті наявна пральна машинка і в робочому стані. На момент обстеження, а це вже була обідня пора, діти ще спали. Як пояснив батько, діти допізна користувалися гаджетами. З чого слідує, що батько не контролює час користування дітей інтернет ресурсами, та не контролює їх дозвілля, не слідкує за режимом дня. Ліжка у дитячих кімнатах зламані. Сім`я має недостатньо меблів. При розмові з батьком дітей від нього був відчутний стійкий запах алкоголю. Він підтвердив, що за день до візиту комісії вживав алкоголь. Такі умови проживання негативно впливають на формування характеру і звичок дітей, їх фізичний розвиток. Відповідач своєю поведінкою негативно впливає на розвиток та становлення особистості своїх дітей.
03.08.2023 працівниками Добренського старостинського округу Баштанської міської ради було здійснено обстеження умов проживання сім`ї. При обстеженні було встановлено, що умови проживання незадовільні. В будинку було брудно та неохайно. Ліжка не застелені, брудна підлога. Працівниками старостату було з`ясовано, що на осінньо-зимовий період батько з дітьми планує переїхати у м. Миколаїв до бабусі.
19.07.2024 працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Баштанської міської ради» та т.в.о. начальника комунальної організації «Правопорядок» проведено обстеження умов проживання даної сім`ї. При обстеженні було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання потребують покращення. У будинку брудно: сміття на підлозі, брудний посуд та підлога. Запас продуктів харчування обмежений. Постільна білизна брудна. У кімнаті хлопців було виявлено попільницю з недопалками. ОСОБА_3 було винесено попередження про недопустимість куріння хлопців в кімнаті біля ліжка, адже це є безпосередньою загрозою для їх життя через недотримання правил пожежної безпеки, і попереджено його про неналежне виконання ним батьківських обов`язків.
05.11.2024 року працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Баштанської міської ради» та т.в.о. начальника комунальної організації «Правопорядок» в чергове проведено обстеження умов проживання даної сім`ї. В ході обстеження було встановлено, що умови проживання незадовільні. В кімнатах на підлозі розкидане сміття та речі. В раковині лежить купа брудного, невимитого посуду. Запас продуктів харчування дуже обмежений. На всіх поверхнях у кімнатах лежать рештки їжі. В холодильнику продукти відсутні. Постільна білизна брудна, темного кольору. Ліжка у дитячих кімнатах зламані. Сім`я має недостатньо меблів. На момент обстеження у будинку було холодно. При розмові з батьком дітей від нього був відчутний стійкий запах алкоголю. Він підтвердив, що вживає алкоголь більше тижня.
Представник позивача в позові вказує, що працівниками Служби у справах дітей Баштанської міської ради проведено бесіду з ОСОБА_3 та повідомлено йому про намір органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_3 відреагував байдуже.
Згідно копії характеристики від 27.11.2024 року наданої сільською радою відповідач проживає разом дітьми, мама дітей померла. Сім`я проживає за рахунок пенсійних виплат. Батько дітей ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої. В будинку панує повна антисанітарія, діти ходять недоглянуті. Неодноразово проводили бесіди з відповідачем, однак на шлях виправлення останній не став.
Наказом начальника Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 11.12.2024 № 80 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім`ю старшого брата по лінії матері, ОСОБА_8 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Служба у справах дітей Баштанської міської ради своїм висновком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі по тексту - Закону) визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові рекомендації працівників соціальних служб так і не створив належних умов для проживання дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не контролює навчальний процес дітей. Будь-яких доказів щодо зміни відповідачем свого ставлення до виконання батьківських обов`язків останній суду не надав. Навпаки надання до суду заяви про визнання позову свідчить про байдуже ставлення до своїх батьківських обов`язків.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо самоусунувся від належного виконання батьківських обов`язків: не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Крім цього на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства»,ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Баштанської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Передати дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей Баштанської міської ради (органу опіки та піклування) для вирішення питання подальшого їх влаштування.
Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04.03.2026 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України
Позивач: Служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44260502);
Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

СУДДЯ: