Справа № 683/209/26
3/683/124/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року            м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2026 року о 22 год 30 хв, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозі фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою стосовно неї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 17 січня 2026 року о 23 год 03 хв, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, на неодноразові законні вимоги інспектора СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Бабія Д.М. припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому поводив себе зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення відповідно серії ВАД №422717 від 17 січня 2026 року та серії ВАД №422716 від 18 січня 2026 року, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 січня 2026 року, де потерпіла ОСОБА_2 вказала, що у вищевказані дату, час та місці її чоловік ОСОБА_1 висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 січня 2026 року, де вона підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру до неї, а саме образливо називав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого намагався відкрити сейф з мисливською зброєю, тому дочка ОСОБА_3 викликала поліцію. Після прибуття поліцейських чоловік продовжував вчиняти психологічне домашнє насильство, на їх неодноразові звернення припинити протиправні дії не реагував, обзивав їх та поводив себе агресивно; письмовими поясненнями свідка - дочки ОСОБА_3 від 17 січня 2026 року, яка підтвердила вчинення її батьком ОСОБА_1 домашнього насильства відносно її матері ОСОБА_2 за вищевказаних обставин, окрім того вказала, що батько був в стані алкогольного сп`яніння; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17 січня 2026 року, яким ОСОБА_1 строком на 10 діб з 00 год 09 хв 18 січня 2026 року по 00 год 09 хв 28 січня 2026 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17 січня 2026 року ОСОБА_1 визначено високий рівень небезпеки; відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя