Справа № 566/899/25
провадження № 3/566/46/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А., 
розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,
за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/899/25 № провадження 3/566/46/26.
1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327653 від 12.05.2025 року, 11.05.2025 року 23:29:43 с-ще Млинів, вул. Покровська (Кірова), 38 А, ОСОБА_1 повторно протягом року керував ТЗ Opel Combo днз НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду № 559/2484/24 від 29.07.2024 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4419837 від 03.04.2025 р., чим порушив п.2.1.а ПДР та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП (а. с. 3).
2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327679 від 12.05.2025 року, 11.05.2025 року 23:29:43 с-ще Млинів, вул. Покровська (Кірова), 38 А, ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Combo днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (№ 0446), що підтверджується тестом № 663 від 11.05.2025 року. Результат огляду становить 2,79 ‰ проміле, повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 17).
У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 36, 37). Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.
Оскільки правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справи розглядати без участі ОСОБА_1 . 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП було вчинене 11.05.2025 року, таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Разом з тим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327679 від 12.05.2025 р. (а.с. 17); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.05.2025 р. (а.с. 19), де ОСОБА_1 підписав, що з результатами огляду 2,79 ‰ згоден; тестом № 663 від 11.05.2025 року, результат тесту 2,79 ‰ (а.с. 20); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2025 р. (а.с. 21), в якому зазначено, що ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров`я не доставлявся; копією адмінпрактики (а.с. 24, 25).
Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4708624 від 12.05.2025 року (а.с. 23), відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та с. 125 КУпАП та накладено штраф 510 грн., про оскарження якої відомості відсутні. 
У довідці, виданій інспектором з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області, зазначено, що: відповідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 09.07.2024 р. на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 280296 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 11.07.2024 було направлено до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду та по якому прийнято рішення № 559/2484/24 від 16.07.2024 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 24).
Із відеозапису, доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував зазначеним у протоколі транспортним засобом, на місці зупинки пройшов огляд на стан сп`яніння, який показав результат 2,79 ‰.
Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 251, 247, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/899/25, № провадження 3/566/46/26 та №566/900/25, №провадження 3/566/47/26 і присвоїти єдиний номер справи № 566/899/25, №провадження 3/566/46/26.
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327653 від 12.05.2025 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя А. А. Хомицька