РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/2276/25
Провадження №2-о/568/19/26

16 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець зазначений, як ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про народження спадкоємця ОСОБА_1 , спадкодавець вказаний, як ОСОБА_2 . У зв`язку з розбіжностіми в документах вона не може вступити у право на спадщину, як дочка померлої. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. ЇЇ представник,адвокат Бірук Т.Б. у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги з підстав вказаних у заяві.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області, 03.10.1997 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.08.1970 року у м. Кіровоград, Кіроворгадської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1222 (а.с. 7).
Із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення слідує, що прізвище заявниці до усиновлення було ОСОБА_7 , а після усиновлення - ОСОБА_1 . Після усиновлення батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с. 8-10).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стапну громадян щодо актового запису про шлюб, 22.09.1981 р. було укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 30.11.1987 року, Червоноармійським районним відділом ЗАГС Ровенської області, встановлено, що 30.11.1987 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 54 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого повторно, 19.03.2021 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , 06.11.1996 року зареєстрували шлюб, після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 11.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №41, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 16). 
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2021р., виданої Радивилівською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як дочці ОСОБА_2 відмовлено, оскільки з поданих спадкоємцем документів не вбачається родинних зв`язків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно з витребуваної з нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 .
З аналізу вищевказаних документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідне заявниці для оформлення спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радивилів, Радивилівського району, Рівненської області. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.02.2026р.

Суддя           О.М. Делалова