справа № 165/125/26 
провадження №3/165/190/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ         ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 лютого 2026 року м. Нововолинськ 

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
26.11.2025 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку в магазині «Аврора» у м. Нововолинську, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 2А, м. Нововолинськ, а саме таємно викрав настільну гру та енергетичний напій на загальну суму 53 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, рапортом (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що остання при виконанні своїх посадових обов`язків під час перегляду камер відеонагляду виявила, що громадянин ОСОБА_1 скоїв крадіжку в магазині «Аврора» на загальну суму 53 грн (а.с.8), та іншими матеріалами адміністративної справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент складення стосовно нього 26.11.2025 протоколу про адміністративне правопорушення йому виповнилося шістнадцять років.
Статтею 12 КпАП України визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення 26.11.2025 і на час розгляду справи, не досяг 18-річного віку, навчається у Нововолинському ліцеї №9, збитки відшкодовані в повному об`ємі (а.с.7), суд вважає, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, оскільки застосування стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, є таким, що не відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, внаслідок суворості, а також віку правопорушника, та з врахуванням наведеного вище, буде вкрай негативно впливати на матеріальний стан, як неповнолітнього так і його сім?ї. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати стосовно ОСОБА_1 відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук