Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3079/25
Провадження № 3/935/116/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 березня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Коростишівського педагогічного коледжу, РНОКПП не надано 
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

30.11.2025 о 00 год 04 хв по вул.Різдвяній у м.Коростишеві неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що з неповнолітнім сином проведена профілактично-виховна робота, надалі подібних випадків не повториться. 
Захисник Розпутенко Р. А. підтримав позицію неповнолітнього правопорушника та його законного представника, просить суд врахувати положення ст.34 КУпАП.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав ;
- рапорт поліцейського ВП№1 ЖРУП №2 від 30.11.2025,
суддя дійшов висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. 
А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 30.11.2025, після надходження протоколу до суду 10.12.2025, призначений до розгляду з дотриманням ст..277-2 КУпАП, під час судового розгляду неодноразово оголошувалась перерва з метою виклику усіх учасників провадження (законного представника). 
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2026 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя М.М.Рибнікова