ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026  	Справа №607/5898/18 Провадження №1-кп/607/122/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №42017211180000031 від 25.05.2017 про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 
-- 25 листопада 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, який змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських обов`язків на строк 3 (три) роки;
-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

-- за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_7 , 
ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року між виконувачем обов`язків директора комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест» ОСОБА_8 (далі - Замовник), керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС-ПРОФ» ОСОБА_9 (далі - Генпідрядник) та директором товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 (далі - Субпідрядник) укладено трьохсторонній договір підряду №4. Відповідно до умов вказаного договору Замовник доручає, а Субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області». У зв`язку із цим працівники ТзОВ БК «СПЕЦТЕХБУД» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, контроль за виконанням яких проводив директор ОСОБА_10 . Під час виконання вказаних робіт в директора товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 , який будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, який здійснював контроль обсягу виконання робіт та усвідомлюючи неможливість вчасно, в обумовленні договором строки, закінчити увесь обсяг передбачених проектною документацією робіт, виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п. 9 Договору №9 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, 12 грудня 2016 року вніс в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт № 08/11/16 за листопад 2016 року неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема, в акті №08/11/16 ОСОБА_4 зайво включив розцінку РН20-5-5 «Установлення та розбирання дерев`яних інвентарних риштувань з улаштуванням настилу через кожні 2м по висоті», так як дані роботи входять розцінку ЕД6-51-9 «Розбирання опалубки з окремих дощок для влаштування обв`язувальних балок з залізобетону висотою до 500мм», так як дані роботи входять в розцінку ЕД6-51-9 «Збирання опалубки з окремих дощок для влаштування обв`язувальних балок з залізобетону висотою до 500 мм». Таким чином ОСОБА_4 зазначив у акті № 08/11/16 форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності, які у графі: «Субпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД`та передав Генпідряднику та Замовнику. На підставі акту №08/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_11 , керівником КП ТОР «Тернопількомунінвест» ОСОБА_8 та директором ТОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_9 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області були перераховані ТОВ БК «Спецтехбуд» грошові кошти в сумі на суму 397204,90 грн. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п. 9 Договору №9 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з реконструкції будинку культури в зв?язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, збагачення, 16 грудня 2016 року вніс в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт №03/12/16 за грудень 2016 року з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема, у акті №03/12/16 форми КБ-2В ОСОБА_4 зайво включив розцінку PH8-26-2 «Улаштування лат з прозорами із дощок і брусів під покрівлю із листової сталі», так як даний вид робіт входить в розцінку E12-12-1 «Улаштування покрівель із металочерепиці». Окрім цього ОСОБА_4 умисно вніс у акт №03/12/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року неправдиві відомості - завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема, вказавши по позиції «Металопрофіль» завищив обсяг робіт на 51,434 м2. по позиції «Заміна лат (рештування з прозорими із брусків товщиною 50 мм), завищив обсяг робіт на 150 м2. Таким чином ОСОБА_4 зазначив у акті №03/12/16 форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності, які у графі: «Субпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» та передав Генпідряднику та Замовнику. На підставі акту №03/12/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_11 , керівником КП ТОР нагляду «Тернопількомунінвест» ОСОБА_8 та директором ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_9 , Головним управлінням державної казначейської служби України Тернопільської області були перераховані ТОВ БК «Спецтехбуд» грошові кошти в сумі 1176817,30 грн. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою отримання грошових коштів в повній сумі, які передбачені п. 9 Договору №9 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення 26 грудня 2016 року вніс в офіційний документ, форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт №14/12/2016 за грудень 2016 року реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема, ОСОБА_4 в акті форми КБ-2В №14/12/2016 зайво включив розцінку РH8-4-4 «Улаштування з листової сталі гребеневих елементів і снігозатримувачів», так як даний вид робіт входить в розцінку E12-12-1 «Улаштування покрівель із метало черепиці» та розцінка РH11-50-1 «Відбивання штукатурки по цеглі і бетону зі стін та стелі, площа відбивання в одному місці до 5м2», так як роботи не виконувались. Окрім цього ОСОБА_4 умисно вніс у акт №14/12/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року неправдиві відомості, завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема, вказавши по позиціях: «Снігозатримувач» завищив обсяг виконаних робіт на 8 м; по позиції «Улаштування жолобів підвісних» - на 8 м; по позиції «Жолуби» - на 8 м; по позиції «Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів» - на 5,4 м; по позиції «Коліна до водостічних труб», завищив кількість вмонтованих елементів на об`єкті на 3 шт.; по позиції «Воронки до водостічних труб» завищив кількість вмонтованих елементів на 1 шт; по позиції «Установлення пластикових підвіконних дощок» - на 6,5 м; по позиції «Підвіконники» - на 5,8 м; по позиції «Установлення з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів» - на 2,4 м; по позиції «Штукатурення плоских поверхонь віконних та дверних укосів по бетону та каменю» - на 35,8 м2. Таким чином ОСОБА_4 зазначив у акті №14/12/16 форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності, які у графі: «Субпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» та передав Генпідряднику та Замовнику. На підставі акту №14/12/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_11 , керівником КП ТОР «Тернопількомунінвест» ОСОБА_8 та директором ТОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_9 , Головним управлінням державної казначейської служби України Тернопільської області були перераховані ТОВ БК «Спецтехбуд» грошові кошти в сумі на суму 330046,68 грн. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п.9 Договору № 9 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення 12.12.2016, 16.12.2016 та 26.12.2016р. вніс в офіційні документи форма яких, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, завідомо неправдиві відомості, які відобразились у включені до розрахунку вартості загальновиробничих і адміністративних витрат та кошторисного прибутку, трудовитрати машиністів найманої техніки, використання орендованих кранів, тим самим порушивши п. 6.2.1.3 ДСТУ НБД.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», внаслідок чого завищив обсяг виконаних будівельних робіт на об`єкті на суму 5146,78 гривень. Однак, незважаючи на зазначений зміст, в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В щодо проведення робіт з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, станом на момент підписання виконувачем обов`язків директора комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест» ОСОБА_8 (далі - Замовник), керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС-ПРОФ» ОСОБА_9 (далі - Генпідрядник) та директором товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 (далі - Субпідрядник) вказаних актів, увесь обсяг робіт на об`єкті, виконаний не був.
27 вересня 2016 року між виконувачем обов`язків директора комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест» ОСОБА_8 (далі - Замовник), керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС-ПРОФ» ОСОБА_9 (далі - Генпідрядник) та директором товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 (далі - Субпідрядник) укладено трьохсторонній договір підряду №4. Відповідно до умов вказаного договору Замовник доручає, а Субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області». Під час виконання вказаних робіт в директора товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 , який будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, який здійснював контроль обсягу виконання робіт та усвідомлюючи неможливість вчасно, в обумовленні договором строки, закінчити увесь обсяг передбачених проектною документацією робіт, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами, слідуючи меті незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що для отримання грошових коштів від Замовника за виконані роботи, необхідно в Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільської області подати підписані та завірені необхідними реквізитами акти приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав акти КБ-2В: №08/11/16 за листопад 2016 року, №14/12/2016 за грудень 2016 року та №03/12/16 за грудень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт, у яких зазначив відомості про факт виконання усього обсягу робіт на об`єкті. Після чого завірив вказані акти особистим підписом та відтиском печатки товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД». В подальшому ОСОБА_4 надав вказані акти Генпідряднику та Замовнику, які у свою чергу, також підписали акти та завірили їх необхідними реквізитами. Після цього на підставі поданих в Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільської області актів КБ-2В: № 08/11/16 за листопад 2016 року, №14/12/2016 за грудень 2016 року та №03/12/16 за грудень 2016 року, на рахунок ТОВ БК «Спецтехбуд» були перераховані грошові кошти в сумі, еквівалентній обсягу ремонтно-будівельних робіт, відображених ОСОБА_4 в зазначених актах, однак по факту роботи завершені не були. Внаслідок чого діями ОСОБА_4 державному бюджету спричинено збитки на суму 71306,10 гривень.
ОСОБА_4 станом на 2016 рік перебував на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД», до видів діяльності якого входить будівництво всіх видів будівель, виконання будівельних і монтажних робіт, розширення, реконструкція, переобладнання, реставрація, ремонт будівель і споруд, знесення будівель, звільнення будівельних ділянок, знесення будинків та інших споруд. ОСОБА_12 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, виступивши керівником підрядної організації 27.09.2016 уклав із Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника Управління ОСОБА_13 , який виступив Замовником, договір про закупівлю робіт за державні кошти. Згідно умов Договору Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області відповідно до проектної документації, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Після чого працівники ТОВ БК «СПЕЦТЕХБУД» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, контроль за виконанням яких проводив директор Товариства ОСОБА_4 . Під час виконання робіт на вказаному об`єкті в ОСОБА_4 , який контролюючи обсяг виконання робіт та усвідомлюючи неможливість вчасно, в обумовлені договором строки закінчити увесь обсяг передбачений проектною документацією робіт, виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів – актів приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п. 3.1. Договору та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи із реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення 23 грудня 2016 року вніс в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 № 554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт №11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садку «журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області, у якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема в акті №11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості, завищивши обсяг виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, зокрема вказавши по позиції «Мурування перегородок неармованих із газобетонних блоків на клеючій основі» останній завищив обсяг виконаних робіт на 7,2 м2. По позиції «Установлення віконних зливів» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт на 7,40 м. По позиції «Установлення лічильників на водопровід» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність лічильників в кількості 2 штук, хоча лічильники на об`єкті відсутні. По позиції «Установлення кранів пожежних» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких кранів в кількості 2 штук, хоча крани пожежні на об`єкті відсутні. По позиції «Шафа пожежна» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такої шафи в кількості 2 штук, хоча шафи пожежні на об`єкті відсутні. По позиції «Вогнегасник порошковий» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність вогнегасників в кількості 4 штуки, хоча вогнегасники на об`єкті відсутні. По позиції «Монтаж ящика зі знижувальним трансформатором» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність ящика в кількості 2 штук, хоча ящики зі знижувальним трансформатором на об`єкті відсутні. По позиції «Монтаж вузла обліку» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого вузла в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті вузол обліку відсутній. По позиції «Монтаж ящика» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого ящика в кількості 2 штук, хоча ящик в кількості 2 штук на об`єкті відсутній. По позиції «Лоток сталевий НЛ40-П2У3» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких лотків в кількості 6 штук, хоча лотки сталеві на об`єкті відсутні. По позиції «Лоток сталевий НЛ20-П2У3» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких лотків в кількості 8 штук, хоча лотки сталеві на об`єкті відсутні. По позиції «Полиці» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких полиць в кількості 19 полиць, хоча такі полиці на об`єкті відсутні. По позиції «Труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами діаметр до 40 мм» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такої груби протяжністю 50 м, хоча труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами діаметр до 40 мм на об`єкті відсутня. По позиції «Рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого рукава протяжністю 25 м., хочі на об`єкті рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм відсутній. По позиції «Монтаж сигналізатора газу» ОСОБА_4 завищив обсяг робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого сигналізатора в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті сигналізатор газу відсутній. По позиції «Блокування скляних вікон, дверей, вітрин проводом або фольгою» ОСОБА_4 завищив обсяг робіт, зазначивши у акті про фактичне проведення таких робіт та наявність матеріалу, хоча блокування скляних вікон, дверей, вітрин проводом або фольгою на об`єкті не проведене. По позиції «Коробка телефонна розподілювальна» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого такої коробки в кількості 2 штуки, хоча на об`єкті коробка телефонна розподілювальна відсутня. По позиції «Рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого рукава протяжністю 30 м, хоча на об?єкті рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм відсутній. По позиції «Пост керування кнопковий підвісний» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого посту, хоча на об`єкті пост керування кнопковий підвісний відсутній. По позиції «Монтаж дзвінка» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого дзвінка, хоча на об`єкті дзвінок відсутній. По позиції «Оповіщувач світлозвуковий» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого оповіщувача, хоча на об`єкті оповіщувач світлозвуковий відсутній. По позиції «Блок живлення» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого блоку, хоча на об`єкті блок живлення відсутній. Таким чином ОСОБА_4 зазначив у акті №11/11/16 форми КБ-В відомості, які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки Товариства та передав Замовнику. В результаті на підставі акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 388318,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_14 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти ТОВ БК «Спецтехбуд». 
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п. 3.1. Договору та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення 23 грудня 2016 року вніс в офіційний документ форма, якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт №11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області, у якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема, в акті №11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості, завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті. Зокрема вказав по позиції «Термометр технічний кутовий», завищивши обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого термометра в кількості 10 штук, хоча на об`єкті термометр технічний кутовий відсутній. По позиції «Манометр, мановакууметр, вакууметр» завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого манометра в кількості 24 штук, хоча на об`єкті манометр, мановакууметр, вакуумметр, наявний в кількості 10 штук. По позиції «Манометр електроконтактний» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого манометра в кількості 4 штук, хоча на об`єкті наявний манометр електроконтактний в кількості 1 штуки. По позиції «Тягомір, натискомір» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт зазначивши про фактичну наявність 2 штук, хоча на об`єкті тягомір, натискомір відсутній. По позиції «Датчик абсолютного тиску» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про наявність такого датчика в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті датчик абсолютного тиску відсутній. По позиції «Бар`єр іскрозахисту» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність бар`єру в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті бар`єр іскрозахисту відсутній. По позиції «Блок БПС-300» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність блоку в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті блок відсутній. По позиції «Пристрій відбійний» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність пристрою в кількості 7 штук, хоча на об`єкті пристрій відбійний відсутній. По позиції «Лоток» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність лотка в кількості 10 штук, хоча на об`єкті лоток відсутній. По позиції «Стояк» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про його фактичну наявність в кількості 20 штук, хоча на об`єкті «Стояк» відсутній. По позиції «Полиця» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність полиць в кількості 10 штук, хоча на об`єкті полиці відсутні. По позиції «Вартість щитка» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність в кількості 2 штук, хоча вказаний щиток на об?єкті не встановлений. По позиції «Пост керування «Пуск, Стоп» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність такого поста, хоча на об`єкті пост керування «Пуск, Стоп» відсутній. По позиції «Дзвінок змінного струму» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність такого дзвінка, хоча дзвінок змінного струму на об`єкті відсутній. По позиції «Джерело гарантованого живлення» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність такого джерела, хоча на об`єкті джерело гарантованого живлення відсутнє. Таким чином ОСОБА_4 зазначив у акті № 11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року відомості, які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки Товариства та передав Замовнику. В результаті чого і на підставі акту №11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року на суму 49924 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_14 , Головним управлінням державної казначейської служи України в Тернопільський області були перераховані грошові кошти ТОВ БК «Спецтехбуд». Однак, не зважаючи на зазначений в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2B зміст щодо проведення робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області, станом на момент підписання ОСОБА_4 та інженером з технічного нагляду вказаних актів, увесь обсяг робіт на об`єкті, виконаний не був.
Окрім цього ОСОБА_4 станом на 2016 рік перебував на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» до видів діяльності якого, входить будівництво віх видів будівель, виконання будівельних і монтажних робіт, розширення, реконструкція, переобладнання, реставрація, ремонт будівель і споруд, знесення будівель, звільнення будівельних ділянок, знесення будинків та інших споруд. ОСОБА_4 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, виступивши керівником підрядної організації 27.09.2016 уклав із Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника Управління ОСОБА_13 , який виступив Замовником, договір про закупівлю робіт за державні кошти. Згідно умов Договору Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області відповідно до проектної документації, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Після чого працівники ТзОВ БК «СПЕЦТЕХБУД» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті. Контроль за виконанням яких проводив директор Товариства ОСОБА_4 . Під час виконання робіт на вказаному об`єкті в ОСОБА_4 , який контролюючи обсяг виконання робіт та усвідомлюючи неможливість вчасно, в обумовленні договором строки закінчити увесь обсяг, передбачених договором та проектною документацією робіт, виник злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних грошових коштів, слідуючи меті незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що для отримання грошових коштів від Замовника за виконані роботи, необхідно в Казначейство подати підписані та завірені необхідними реквізитами акти приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій склав акт №11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, у якому вніс неправдиві відомості щодо виконаного усього обсягу робіт. Зокрема, в акті №11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості по позиції «Мурування перегородок неармованих із газобетонних блоків на клеючій основі» завищивши обсяг виконаних робіт на 7,2 м2, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 457,64 грн. (блоки газобетонні 2975,37 грн. ключа суміш газобетону 175,77 грн). По позиції «Установлення віконних зливів» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт на 7,4 м., тим самим завищивши обсяг робіт на суму 214,52 грн. (зливи підвіконні 571,35 грн. По позиції «Установлення лічильників на водопровід» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність лічильників в кількості 2 штук, хоча лічильники на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 45,12 грн. (водоміри 2143,40 грн.). По позиції «Установлення кранів пожежних» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких кранів в кількості 2 штук, хоча крани пожежні на об`єкті, відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 2373,00 грн. По позиції «Шафа пожежна» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такої шафи в кількості 2 штук, хоча шафи пожежні на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 834,60 грн. По позиції «Вогнегасник порошковий» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність вогнегасників в кількості 4 штуки, хоча вогнегасники на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 780,60 грн. По позиції «Монтаж ящика зі знижувальним трансформатором» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність ящика в кількості 2 штук, хоча ящики зі знижувальним трансформатором на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 85,56 грн. По позиції «Монтаж вузла обліку» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого вузла в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті вузол обліку відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 164,00 грн. По позиції «Монтаж ящика» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого ящика в кількості 2 штук, хоча ящик в кількості 2 штук на об`єкті відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 110,82 грн. По позиції «Лоток сталевий НЛ40-П2УЗ» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких лотків в кількості 6 штук, хоча лотки сталеві на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 608,64 грн. По позиції «Лоток сталевий НЛ20-П2 У3» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких лотків в кількості 8 штук, хоча лотки сталеві на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 781,20 грн. По позиції «Полиці» ОСОБА_15 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність таких полиць в кількості 19 полиць, хоча такі полиці на об`єкті відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 2165,43 грн. По позиції «Труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами діаметр до 40 мм» ОСОБА_12 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши в акті про фактичну наявність такої труби протяжністю 50 м, хоча труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами діаметр до 40 мм на об`єкті відсутня, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 838,03 грн. (труби сталеві електрозварні прямо шовні діаметр 32 мм 2200.00 грн.). По позиції «Рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого рукава протяжністю 25м, хоча на об`єкті рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 858,60 грн. По позиці «Монтаж сигналізатора газу» ОСОБА_4 завищив обсяг робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого сигналізатора в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті сигналізатор газу відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 66,72 грн. По позиції «Блокування скляних вікон, дверей, вітрин проводом або фольгою» ОСОБА_4 завищив обсяг робіт, зазначивши у акті про фактичне проведення таких робіт та наявність матеріалу, хоча блокування скляних вікон, дверей, вітрин проводом або фольгою на об`єкті не проведене, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 415,22 грн. По позиції «Коробка телефонна розподілювальна» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого такої коробки в кількості 2 штуки, хоча на об`єкті коробка телефонна розподілювальна відсутня, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 51,42 грн. По позиції «Рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого рукава протяжністю 30 м, хоча на об`єкті рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 67,61 грн. По позиції «Пост керування кнопковий підвісний» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого посту, хоча на об`єкті пост керування кнопковий підвісний відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 61,76 грн. По позиції «Монтаж дзвінка» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого дзвінка, хоча на об`єкті дзвінок відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 36,01 грн. По позиції «Оповіщувач світлозвуковий» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого оповіщувача, хоча на об`єкті оповіщувач світлозвуковий відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 144,82 грн. По позиції «Блок живлення» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого блоку, хоча на об`єкті блок живлення відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 167,36 грн. Окрім цього, під час внесення ОСОБА_16 у акт форми КБ-2В неправдивих відомостей щодо виконаних робіт, останнім завищено й обсяг робіт в частині прямих витрат на суму 19522,14 грн. (загальновиробничі витрати на завищені об`єми робіт згідно розрахунку становлять 1748,00 грн., трудозатрати на завищені об`єми робіт, кошторисний прибуток 669,91 грн. адміністративні витрати 266,56 грн.). Таким чином ОСОБА_4 зазначив у акті №11/11/16 форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки Товариства та передав Замовнику. В результаті чого і на підставі акту №11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 388318,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_14 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти TOB БК «Спецтехбуд». 
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних грошових коштів, слідуючи меті незаконного збагачення ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій склав акт №11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року, у якому зазначив відомості про фактичне виконання усього обсягу робіт на об`єкті. Зокрема, в акті №11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості по позиції «Термометр технічний кутовий», завищивши обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого термометра в кількості 10 штук, хоча на об`єкті термометр технічний кутовий відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 1130,60 грн. По позиції «Манометр, мановакууметр, вакуумметр» завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого манометра в кількості 24 штук, хоча на об`єкті маномет, мановаку уметр, вакуумметр, наявний в кількості 10 штук, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 5429,20 грн. По позиції «Манометр електроконтактний» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши у акті про фактичну наявність такого манометра в кількості 4 штук, хоча на об`єкті наявний манометр електроконтактний в кількості 1 штуки, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 1223,79 грн. По позиції «Тягомір, натискомір» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність 2 штук, хоча на об`єкті тягомір, натискомір відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 457,74 грн. По позиції «Датчик абсолютного тиску» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про наявність такого датчика в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті датчик абсолютного тиску відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 2363,65 грн. По позиції «Бар`єр іскрозахисту» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність бар`єру в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті бар`єр іскрозахисту відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 976,91 грн. По позиції «Блок БПС-300» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність блоку в кількості 1 штуки, хоча на об`єкті блок відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 1143,20 грн. По позиції «Пристрій відбійний» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність пристрою в кількості 7 штук, хоча на об`єкті пристрій відбійний відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 1054,83 грн. По позиції «Лоток» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність лотка в кількості 10 штук, хоча на об`єкті лоток відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 1096,50 грн. По позиції «Стояк» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про його фактичну наявність в кількості 20 штук, хоча на об`єкті «Стояк» відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 2512.80 грн. По позиції «Полиця» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність полиць в кількості 10 штук, хоча на об`єкті полиці відсутні, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 914,60 грн. По позиції «Вартість щитка» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність в кількості 2 штук, хоча вказаний щиток на об`єкті не встановлений, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 3679 грн. По позиції «Пост керування «Пуск, Стоп» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність такого поста, хоча на об`єкті пост керування «Пуск, Стоп» відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 155,89 грн. По позиції «Дзвінок змінного струму» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність такого дзвінка, хоча дзвінок змінного струму на об`єкті відсутній, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 147,23 грн. По позиції «Джерело гарантованого живлення» ОСОБА_4 завищив обсяг виконаних робіт, зазначивши про фактичну наявність такого джерела, хоча на об`єкті джерело гарантованого живлення відсутнє, тим самим завищивши обсяг робіт на суму 2622,08 грн. Після чого завірив вказані акти особистим підписом та відтиском печатки Товариства. В подальшому ОСОБА_4 надав вказані акти Замовнику та відповідальному за проведення технічного нагляду ОСОБА_14 , яка у свою чергу також підписала вказані акти та завірили їх необхідними реквізитами. Після цього на підставі поданих в Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільської області актів приймання виконаних будівельних робіт, Казначейством були перераховані грошові кошти на рахунок ТОВ БК «Спецтехбуд» в сумі, еквівалентній обсягу виконаних ремонтно-будівельних робіт, відображених ОСОБА_4 в зазначених актах. Внаслідок чого діями ОСОБА_4 державному бюджету спричинено збитки на суму 51555,97 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та надав покази, що з огляду на значний проміжок часу не пам`ятає чітко всіх деталей подій, однак зазначив, що у договірних відносинах виступав підрядником. Між ТзОВ БК «Спецтехбуд-Т», керівником якого він був та Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації було укладено договір на виконання робіт за державні кошти, зокрема щодо реконструкції об`єкта «Реконструкція будинку культури у зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області». Роботи були виконані, кошти оплачені, однак частина робіт була завищена. Відомості, викладені в обвинувальному акті щодо обставин, часу, місця, способу по епізоду по об`єкту «Реконструкція будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області» відповідають дійсності. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Цивільний позов про стягнення із нього коштів в сумі 71 306,10 грн. визнає в повному обсязі та зазначає, що не відшкодував заподіяну суму збитків через перебування у слідчому ізоляторі та відсутністю доходу. Щодо виконання робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області пояснив, що роботи здійснювалися ТзОВ БК «Спецтехбуд». Договір укладався аналогічно попередньому, роботи виконувалися відповідно до проектно-кошторисної документації, однак у документації були допущені неточності, зокрема щодо вартості робіт, що, за його словами, було зумовлено стислими строками виконання робіт. Обставини, викладені в обвинувальному акті за цим епізодом також визнає. Зазначив, що шкодує про вчинене, розкаюється та просив суд суворо його не карати, погоджується із покаранням, яке висловлене державними обвинувачами в судових дебетах, проте просить зменшити термін покарання у виді позбавлення його волі.
Попри визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України по епізодах щодо внесення до актів №08/11/16, №14/12/2016 та №03/12/16 приймання виконаних будівельних робіт з реконструкції будинку культури в зв`язку з ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивого офіційного документу, а також за епізодом щодо заволодіння коштами, перерахованими на рахунок ТОВ БК «Спецтехбуд», які були зазначені в актах виконаних робіт з реконструкції будинку культури, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема рапортом слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 встановлено, що прокуратурою Тернопільської області для проведення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження №42017210000000135 від 09 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Із матеріалів досудового розслідування встановлено факт привласнення бюджетних коштів та службового підроблення зі сторони посадових осіб КП ТОР «Тернопількомунінвест» (замовник виконання робіт), які вступивши в злочинну змову із підрядною та субпідрядною організаціями - ТзОВ «Авакс Проф» (підрядник) та ТОВ БК «Спецтехбуд» (субпідрядник), вчинили розкрадання бюджетних коштів в сумі 111 165 гривень, виділених на виконання робіт по об`єкту за адресою с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області - реконструкція будинку культури в зв`язку із ліквідацією аварійної ситуації глядацького залу.
Інші зібрані докази органом досудового розслідування у підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України по вказаному епізоду прокурором не подавалися суду на дослідження, так як стороною захисту не було заявлено з приводу цього клопотання, не заперечувалися і визнавалися факти та обставини, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчинених злочинах, які викладені в обвинувальному акті та обвинувачений відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по епізодах щодо внесення до акта №11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року з реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивого офіційного документу, а також за епізодом щодо заволодіння коштами, перерахованими на рахунок ТОВ БК «Спецтехбуд», які були зазначені в актах виконаних робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик», вина обвинуваченого ОСОБА_16 повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, зокрема: 
-- згідно витягу з ЄРДР за №42017210000000135, встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ ОСОБА_18 з приводу виявлення факту внесення та привласнення бюджетних коштів зі сторони посадових осіб ТОВ БК «Спецтехбуд», виділених на проведення реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Бондарській, 8а в м. Підгайці Тернопільської області; 
-- згідно рапорту ст. о/у в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_18 встановлено, що працівниками УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України, в ході здійснення оперативного супроводу по кримінальному провадженні №42017210000000135 від 09.06.2017 виявлено факт внесення недостовірних відомостей у акт вартості устаткування за грудень 2016 року №11/11/16 по об`єкту «Реконструкція котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Бондарській, 8а в м. Підгайці Тернопільської області» щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, складений на загальну суму 49924,00 грн. зі сторони посадових осіб ТОВ БК «Спецтехбуд»; 
-- згідно рапорту ст. о/у в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_18 встановлено, що працівниками УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України, в ході здійснення оперативного супроводу по кримінальному провадженні №42017210000000135 від 09.06.2017 виявлено факт внесення недостовірних відомостей у акт виконаних робіт за грудень 2016 року №11/11/16 по об`єкту «Реконструкція котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Бондарській, 8а в м. Підгайці Тернопільської області» щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, складений на загальну суму 388318,80 грн. зі сторони посадових осіб ТОВ БК «Спецтехбуд»;
-- відомостями, що містяться в довідці Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 05.04.2017№05-20/9 щодо зустрічної звірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків в ТзОВ БК "Спецтехбуд", для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА за період з 01.01.2013 по 01.01.2017 встановлено що загальну підсумкову вартість виконаних робіт з урахуванням ПДВ завищено на 65711,82 грн, в тому числі в розрізі об`єктів будівництва: рекомендації котельні дитячого ясла-садка "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці – на 45014,22 грн; 
-- актом звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2013 року по грудень 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю БК «Спецтехбуд» та УКБ ТОДА встановлено стан взаєморозрахунків сторін. Згідно з даним актом, обороти за період становлять: по дебету – 1 343 419,26 грн, по кредиту – 1 343 421,60 грн, кінцеве сальдо складає 2,34 грн. Станом на 31.12.2016 заборгованість становить 2,34 грн на користь УКБ ТОДА;
-- актом контрольних обмірів та обстеження виконаних робіт від 03.04.2017, складеним комісією за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013 по 01.01.2017 встановлено фактичні обсяги виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області»; 
-- випискою розрахунку завищення вартості виконаних робіт, що виконувались у 2016 році ТОВ "Спецтехбуд" по об`єктах «Реконструкція котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області» замовником якого було Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА, встановлено, що сума по акту №11/11/2016 за грудень 2016 становить 388 318,80 грн та яка завищена з урахуванням ПДВ на 11 198,89 грн; 
-- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, датованим 18.07.2017 та додатком до протоколу, згідно якого було вилучено: - копії актів приймання виконаних будівельних робіт з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єктах: реконструкція котельні дитячого ясла – садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8а в м. Підгайці та «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці на 142 аркушах; - договір про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція котельні дитячого ясла – садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8а в м. Підгайці від 23.09.2016 на 7 аркушах; - договір про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м.Підгайці» від 23.09.2016 на 7 аркушах;
-- договором про закупівлю робіт за державні кошти, датованим 27.09.2016 з додатком, укладеним між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_13 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БК «Спецтехбуд» (Підрядник) в особі керівника ОСОБА_4 , згідно якого підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області відповідно до проектної документації, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Ціна цього Договору становила 838 512,00 грн, у тому числі ПДВ 139 752,00 грн.;
-- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Бондарська, 8а в м. Підгайці Тернопільської області за листопад 2016 року встановлено, що всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становила 390,28440 грн;
-- актом ТОВ БК "Спецтехбуд" приймання виконаних будівельних робіт № 06/11/16 за листопад 2016 року встановлено, що за договором від 23 вересня 2016 року виконано роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Бондарська, 8а в м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 390 284,40 грн, у тому числі ПДВ 65 047,40 грн. Вартість будівельних робіт без ПДВ становила 325 237,00 грн, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_14 ;
-- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Бондарська, 8а в м. Підгайці Тернопільської області за грудень 2016 року встановлено, що всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становила 448,22766 грн;
-- протоколом огляду від 17.04.2018, згідно якого оглянуто документи - акт № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та акт № 11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; 
-- актом ТОВ БК "Спецтехбуд" приймання виконаних будівельних робіт № 06/11/16 за грудень 2016 року встановлено, що за договором від 23 вересня 2016 року виконано роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Бондарська, 8а в м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 388 318,80 грн, у тому числі ПДВ 64 719,80 грн. Вартість будівельних робіт без ПДВ становила 323 599,00 грн, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_14 ;
-- актом ТОВ БК "Спецтехбуд" вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт № 11/11/16 за грудень 2016 року встановлено, що за договором від 23 вересня 2016 року виконано роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Бондарська, 8а в м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 49924,00 грн, у тому числі транспортні та заготівельно-складські витрати 1830,00 грн, у тому числі устаткування, що монтується 49924,00 грн; 
-- договором про закупівлю робіт за державні кошти встановлено, що Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 , що діє на підставі Положення, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 18 травня 2015 року №284-од (далі – Замовник), з однієї сторони та ТзОВ БК "СПЕЦТЕХБУД-Т" в особі керівника ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту (далі – Підрядник) з іншої сторони уклали Договір про закупівлю робіт за державні кошти від 27 вересня 2016 року. В порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А у м. Підгайці Тернопільської області відповідно до проектної документації, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування (номенклатура, асортимент) робіт та кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт вказані у Робочому проекті. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає Державним будівельним нормам та умовам, які передбачені для таких робіт законодавством. Всі матеріали та засоби, що використовуються Підрядником у процесі виконання робіт повинні відповідати діючим нормам та стандартам щодо якості та безпеки. Ціна цього Договору тверда і становить 838 512,00 грн, у тому числі ПДВ 139 752,00 грн. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін. Договірна ціна може коригуватись і уточнюватись у випадках, передбачених чинним законодавством та національними стандартами України з ціноутворення у будівництві (ДСТУ); 
-- договірною ціною на будівництво «Реконструкція котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А у м. Підгайці Тернопільської області», складеною в поточних цінах станом на 27.09.2016, визначено загальну вартість будівництва у розмірі 645,258 грн. До складу вартості включено прямі витрати – 627,092 грн та кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, кошти на покриття ризику, кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, податки, збори, витрати підрядника, що пов`язані з устаткуванням. Всього договірна ціна - 838,512 грн; 
-- графіком виконання робіт на 2016 за вих№05/09 по реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області, за підписом директора ТзОВ БК «Спецтехбуд», з якого вбачається, що роботи по фундаменту на обладнання початок робіт - 22.09.2016, завершення робіт - 24.09.2016; теплотехнічна частина початок робіт 23.09.2016, завершення робіт - 26.09.2016; газопостачання початок робіт 27.09.2016, звершення робіт 12.10.2016; електроосвітлення початок робіт - 10.10.2016, завершення робіт - 20.10.2016; прилади та засоби автоматизації початок робіт - 12.10.2016, завершення робіт - 28.10.2016;
-- декларацією про початок виконання будівельних робіт по реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області, код об`єкта – 1263,5, технічний нагляд здійснював інженер технагляду ОСОБА_14 , зареєстрованої в Управлінні Державної архітектурно – будівельної інспекції у Тернопільській області 22.09.2016 за №ТП083162660761;
-- платіжним дорученням, датованим 06.10.2016, з якого вбачається що управлінням капітального будівництва Тернопільської області було перераховано кошти у сумі 251, 553,60 гривень на рахунок ТзОВ «Спецтехбуд» по реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області;
-- платіжним дорученням №563, датованим 05.10.2016, з якого вбачається що отримувач коштів ТзОВ «Спецтехбуд» на суму 251 553,60 гривень;
-- платіжним дорученням, датованим 09.12.2016, з якого вбачається що управлінням капітального будівництва Тернопільської області було перераховано кошти у сумі 8 078,00 гривень та 138 730,00 гривень на загальну суму 146 808,00 гривень на рахунок ТзОВ «Спецтехбуд» по реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області;
-- платіжним дорученням №902, датованим 07.12.2016, з якого вбачається що отримувач коштів УКБ ТОДА на суму 8 078,00 гривень;
-- платіжним дорученням №903, датованим 07.12.2016, з якого вбачається що отримувач коштів ТзОВ «Спецтехбуд» на суму 138 730,00 гривень;
-- платіжним дорученням, датованим 27.12.2016, з якого вбачається що управлінням капітального будівництва Тернопільської області було перераховано кошти у сумі 9 009,00 гривень та 448 227,00 гривень на загальну суму 457 236,60 гривень на рахунок ТзОВ «Спецтехбуд» по реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області;
-- платіжним дорученням №1039, датованим 26.12.2016, з якого вбачається що отримувач коштів ТзОВ «Спецтехбуд» на суму 448 227,60 гривень;
-- платіжним дорученням №1038, датованим 26.12.2016, з якого вбачається що отримувач коштів УКБ ТОДА на суму 9 009,00 гривень;
-- актом ТОВ БК "Спецтехбуд" приймання виконаних будівельних робіт № 06/11/16 за листопад 2016 року встановлено, що за договором від 23 вересня 2016 року виконано роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А у м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 325237,00 грн, у тому числі ПДВ 65047,40 грн. Всього за актом 390284,40 грн; 
-- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року встановлено, що всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ з реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А у м. Підгайці Тернопільської області становила 390,28440 грн; 
-- актом ТОВ БК "Спецтехбуд" приймання виконаних будівельних робіт № 11/11/16 за грудень 2016 року встановлено, що за договором від 23 вересня 2016 року виконано роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А у м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 323599,00 грн, у тому числі ПДВ 64719,80 грн. Всього за актом 388318,80 грн; 
-- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року встановлено, що всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ з реконструкції котельні дитячого ясла-садку "Журавлик" по вул. Боднарська, 8А у м. Підгайці Тернопільської області становила 448,22766 грн; 
-- актом ТОВ БК "Спецтехбуд" вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт № 11/11/16 за грудень 2016 року від 23.12.2016 встановлено, що за договором від 23 вересня 2016 року виконано роботи з реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Бондарська, 8а в м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 49924,00 грн, у тому числі транспортні та заготівельно-складські витрати 1830,00 грн, у тому числі устаткування, що монтується 49924,00 грн, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_14 ; 
-- висновком експерта №1113/1114/17-22 від 05.03.2018, згідно якого за результатами судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що при виконанні будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області ТОВ БК «Спецтехбуд» завищено вартість виконаних робіт на 23350,44грн. При проведені будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області ТОВ БК «Спецтехбуд» в актах виконаних робіт форми КБ-2в завищені об`єми будівельних робіт, а саме: - M12-790-1 «Монтаж електромагнітного клапана» N = 36шт; ??Е16-8-5 «Прокладання трубопроводів газопостачання зі стальних труб» L =72 м; ??ЕН20-12-1 «рипливна вентиляційна решітка» N = 2 шт; ??С130-1108-71 «Грати вентиляційні РАП-І» N = 1 шт; ??С130-1108-72 «Грати вентиляційні СТД 5290» N = 1 шт. Вартість фактично виконаних ТОВ БК «Спецтехбуд» будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області становить: 504907,20грн. - 23350,44грн. = 481556,76грн. При виконанні будівельних робіт чо реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Бондарській ба в м. Підгайці Тернопільської області ТОВ БК «Спецтехбуд» завищено вартість виконаних робіт на 51555,97грн. При проведені будівельних робіт по реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Бондарській, 8а в м. Підгайці Тернопільської області ТОВ БК «Спецтехбуд» в актах виконаних робіт форми КБ-2в завищені об`єми будівельних робіт, а саме: ??E8-7-6 «Мурування перегородок неармованих із газобетонних блоків на клеючій основі» S = 7,2 м; ??EH10-25-4 «Установлення віконних зливів» L = 7,4 м; ??E16-26-1 «Установлення лічильників на водопровід» N = 2 шт; ??Е16-20-1 «Установлення кранів пожежних» N = 2 шт; ??C113-129-1123 « Шафа пожежна» N = 2 шт; ??С113-29-11 «Вогнегасник порошковий» N = 4 шт; ??M8-603-1 «Монтаж ящика зі знижувальним трансформатором» N = 2 штr; ??M8-527-2 «Монтаж вузла обліку» N = 1 шт; ??M8-603-1 «Монтаж ящика» N = 2 шт; ??С1547-16-20 «Лоток сталевий НЛ40-П2У3» N = 6 шт; ??С1547-16-202 «Лоток сталевий НЛ20-П2У3» N = 8 шт; ??C1547-16-203 « Полиці» N = 19 шт; ??М8-407-2 «Труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами, діаметр до 40мм» L = 50 м; ??M8-411-1 «Рукав металевий, зовнішній діаметр до 48мм» L = 25 м; ??М8-83-1 «Монтаж сигналізатора газу» N = 1 шт; ??M10-670-1 «Блокування скляних вікон, дверей, вітрин проводом або фольгою» L – 30 м; ??С1512-6 «Коробка телефонна розподілювальна» N = 2шт; M8-411-1 «Рукав металевий, зовнішній діаметр до 48мм» L = 30 м; ??M8-533-1 « Пост керування кнопковий підвісний» N = 1 шт; ??М10-349-5 «Монтаж дзвінка» N = 1 шт; ??M10-682-1 «Оповіщувач світлозвуковий» N = 1 шт; ??M10-669-3 «Блок живлення» N =1шт; ??17064-1214 «Термометр технічний кутовий» N = 10 шт; ??1704-20028 «Манометр, мановакууметр, вакуумметр» N = 14 шт; ??1704-20016-1 «Манометр електроконтактний» N = 3 шт; ??1704-20452-1 «Тягомір, натискомір» N = 2 шт; ??17334-1593-3 «Датчик абсолютного тиску» N = 1 шт; ??17354-593-6 «Бар?єр іскрозахисту» N - 1 шт; ??17334-1893-7 «Блок БПС-300» N = 1 шт; ??1944-1305-1 «Пристрій відбірний» N = 7 шт; ??1914-8289 «Лоток» N = 10 шт; ??241996-12016 «Стояк» N = 20 шт; ??241996-14015 «Полиця» N = 10 шт; ??1517-1114-1 «Вартість щитка» N =2 шт; 1602-300044-1 «Пост керування «Пуск, Стоп » N = 1 шт; ??1602-50114 «Дзвінок змінного струму» N = 1 шт; ??1602-300037-1 «Джерело гарантованого живлення» N =1 шт. Вартість фактично виконаних ТОВ БК «Спецтехбуд», будівельних робіт по реконструкції котельні дитячого ясла-садку «Журавлик» по вул. Бондарській, 8а в м. Підгайці Тернопільської області становить: 828 527,20грн. – 51 555,97грн = 776 971,23грн;
-- висновком експерта №6-233/18 від 20.04.2018, згідно якого за результатами судової економічної експертизи встановлено, що експертом документально підтверджується заподіяння Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації збитків з сторони підрядної організації - товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД-Т», внаслідок завищення останнім вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт під час виконання робіт із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 23 350,44 грн. та під час виконання робіт із реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8а, в м. Підгайці, Тернопільської області на загальну суму 51 555,97 грн., за умови врахування висновків будівельно-технічної експертизи від 05.03.2018 №1113/1114/17-22 виконаної Тернопільським відділенням КНДІСЕ; 
-- висновком експерта №1.1-9/18 від 12.01.2018, згідно якого за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис у нижній лівій частині 7 аркуша у графі «Начальник управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації» договору про закупівлю робіт за державні кошти від 27 вересня 2016 року, (предметом якого є виконання робіт із реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області) виконаний ОСОБА_13 . Підпис у нижній правій частині 7 аркуша у графі «Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД-І» договору про закупівлю робіт за державні кошти від 27 вересня 2016 року, (предметом якого є виконання робіт із реконструкції котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А в м. Підгайці Тернопільської області») виконаний ОСОБА_4 . Підпис у графі « ОСОБА_19 (підрядник)» на 4 аркуші акту № 06/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області») виконаний ОСОБА_4 . Питання: «Ким, ОСОБА_4 , 1970 року народження, чи іншою особою виконано підписи у графі « ОСОБА_19 (підрядник)» наступних документів, а саме: ??на 26 аркуші акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області»)?; ??на 2 аркуші акту № 11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту «11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області) не вирішувалося, оскільки їх зображення виконані не рукописним способом, а нанесені струменевим друком за допомогою ПК і не є об`єктом почеркознавчої експертизи. Підпис у графі «Технагляд» на 4 аркуші акту № 06/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області») виконаний ОСОБА_14 . Питання: «Ким ОСОБА_14 , 1962 року народження, чи іншою особою виконано підписи у графі «Технагляд» наступних документів, а саме: на 26 аркуші акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області»)?; на 2 аркуші акту № 11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області) не вирішувалося, оскільки їх зображення виконані не рукописним способом, а нанесені струменевим друком за допомогою ПК і не є об`єктом почеркознавчої експертизи; 
-- висновком експерта №1.1-224/18 від 18.04.2018, згідно якого за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» наступних документів, а саме: ?на 26 аркуші акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області»); ??на 2 аркуші акту № 11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області) виконані ОСОБА_4 . Підписи у графі «Технагляд» наступних документів, а саме: ??на 26 аркуші акту № 11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція котельні дитячого ясла-садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8А, в м. Підгайці Тернопільської області»)?; ??на 2 аркуші акту № 11/11/16 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту «11/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області) виконані ОСОБА_14 ;
-- інформацією про рух коштів по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які обслуговувались у АТ «Укрсиббанк» відкритому на ім`я ТзОВ БК «Спецтехбуд» з 23.09.2016 по 01.01.2017;
-- копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» та рішення про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» від 15.01.2013, з якого вбачається, що власник ТзОВ «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 , прийняв рішення призначити директором Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 .
Стосовно дослідження інших доказів, як то показань свідків, стороною захисту не заявлялося відповідного клопотання, про що такі не були включені в обсяг доказів та від дослідження інших доказів обвинувачений відмовився в ході судового розгляду, погодившись із всіма обставинами і фактами інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах.
Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:
-- ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
-- ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, а саме особу винуватого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, про що свідчать долучені стороною захисту медичні документи, раніше судимого, але уже станом на дату ухвалення вироку, думку державних обвинувачів щодо виду і терміну призначеного покарання та показання обвинуваченого в цій частині, не відшкодування заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання – відсутні.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади на певний строк за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливі без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
При розгляді кримінального провадження встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року №607/12594/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 (три) роки. Строк відбуття основного покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту його затримання.
Як встановлено із долучених захисником матеріалів, згідно протоколу затримання особи від 17 лютого 2025 року, який складений уповноваженою особою поліцейського відділу у Глівіце, Сілезького Воєводства Глівіце, Республіка Польща, ОСОБА_4 був затриманий 17 лютого 2025 року як особа, яка перебуває у розшуку Окружного суду у Глівіце з ордером на арешт від 07.02.2025 з метою примусової доставки у СІЗО Міського відділу поліції у Глівіце до часу передачі розшукуваного органам влади України, тобто до 19 лютого 2025 року, у Прикордонному пункті у Корчовій з метою виконання покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та проведення кримінального провадження.
ОСОБА_4 прибув до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» 19 лютого 2025 року для відбування призначеного за вироком суду від 25.11.2022 покарання.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги сторони захисту, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року в частині призначеного покарання змінено та пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 191 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно – господарських обов`язків на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно – господарських обов`язків на строк три роки. В іншій частині вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року залишено без змін.
Оскільки кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку (25.11.2022), то покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначення покарань і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, зарахувавши частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022, який змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025.
В кримінальному провадженні Тернопільською місцевою прокуратурою (правонаступником якої є Тернопільська окружна прокуратура) заявлений цивільний позов в рамках кримінального провадження в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" про стягнення із ОСОБА_4 збитків, завданих державі від кримінального правопорушення на суму 71306,10 грн.
Цивільний позов Тернопільської окружної прокуратури про стягнення із обвинуваченого коштів, внаслідок вчинення злочину в сумі 71 306,10 грн., який прокурор підтримує та визнається обвинуваченим, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Так, згідно актів КБ-2В: №08/11/16 за листопад 2016 року, №14/12/2016 за грудень 2016 року та №03/12/16 за грудень 2016 року на рахунок ТОВ БК «Спецтехбуд» були перераховані грошові кошти в сумі, еквівалентній обсягу ремонтно-будівельних робіт, відображених ОСОБА_4 в зазначених актах, однак по факту роботи завершені не були. Внаслідок чого діями ОСОБА_4 державному бюджету спричинено збитки на суму 71306,10 гривень.
Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому. 
За вказаних обставин суд вважає, що в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 порушені майнові права Тернопільської обласної державної адміністрації та Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест", які підлягають захисту шляхом задоволення позову прокурора як такого, що підтверджений матеріалами справи та визнаний цивільним відповідачем – обвинуваченим ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судових експертиз, а саме: витрати на проведення судової економічної експертизи №6-235/18 від 29.03.2018 на суму 1430 грн.; за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 23.02.2018 №1112/17-22 в сумі 7436 грн.; на проведення судової почеркознавчої експертизи від 16.01.2018 №1.1-10/18 на суму 1144 грн.; за проведення будівельно-технічної експертизи від 05.03.2018 №1113/1114/17-22 в сумі 1/2 її вартості, що становить 4576 грн.; за проведення судової економічної експертизи від 20.04.2018 №6-233/18 в сумі 1/2 її вартості, що становить 715 грн.; за проведення судової почеркознавчої експертизи від 12.01.2018 №1.1-9/18 в сумі 1/2 її вартості, що становить 572 грн.; за проведення судової почеркознавчої експертизи від 18.04.2018 №1.1-224 в сумі 1144,00 грн., що в загальній сумі складає 17017 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:
-- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно – господарських обов`язків на строк 3 (три) роки;
-- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно – господарських обов`язків на строк 3 (три) роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно – господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначення покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно – господарських обов`язків на строк 3 (три) роки, зарахувавши частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022, який змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року.

Цивільний позов Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" про стягнення із ОСОБА_4 збитків, завданих державі від кримінального правопорушення на суму 71 306,10 грн. – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Тернопільської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" 71 306,10 грн. (сімдесят одну тисячу триста шість гривень 10 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в сумі 17017 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя	ОСОБА_1