ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03.04.2026 
Справа № 497/676/26 
Провадження № 3/497/226/26 
03.04.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, директора ПП «СП «КОПАРАНИ», що розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

На адресу Болградського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року, головним державним інспектори відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Курманенко Ю., в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «СП «КОПАРАНИ», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ПП «СП «КОПАРАНИ», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СП «КОПАРАНИ», місцем вчинення адміністративного правопорушення є: с. Рівне, вул. Гагаріна, буд.4, що територіально відноситься до Болградського району Одеської області, але на території району діють три суди, в тому числі Тарутинський районний суд Одеської області.
Село Рівне територіально відноситься до Бородінської територіальної громади, що належить до територіальної підсудності Тарутинського районного суду Одеської області.
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, не передбачено.
Відповідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи помилково надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України до Болградського районного суду Одеської області, в яких зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Рівне, що територіально належить до Тарутинського районного суду Одеської області.
Порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості справедливого розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на вищевикладене, суд наголошує, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення не належить до компетенції Болградського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, слід терміново повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись ст. 7, 155-1, 276, 278, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          В.А.Раца