Справа № 464/1450/26
пр.№ 2/464/1678/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді    Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання   Гирьки К.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
у с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Долженко Д.О., 09.03.2026 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 в Бюро реєстрації актів цивільного стану в м.Люблін (свідоцтво про одруження №0663011/00/АМ/2018/264256 від 04.08.2018).
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.08.2018 зареєстровано між ним та відповідачкою шлюб у місті Любліні, Республіка Польща. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач та відповідачка разом не проживають, спроби примирення між сторонами не дали позитивних результатів. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Ухвалою від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою від 18.03.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 08.04.2026 від його представника – адвоката Долженка Д.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 03.04.2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. 
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.08.2018 в Бюро реєстрації актів цивільного стану в м.Люблін (свідоцтво про одруження №0663011/00/АМ/2018/264256 від 04.08.2018). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.
Згідно зі ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Договору між Україною Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що розірвання шлюбу, укладеного у Республіці Польща між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Главою 11 Сімейного кодексу України.
Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони не не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із платіжної інструкції №2.576115389.1 АТ КБ «Приват Банк» позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 1 064 грн 96 коп. 
Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 532 грн 48 коп. 
Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідачку слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 532 грн 48 коп судового збору.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 – 265 ЦПК України, 
у х в а л и в :
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Бюро реєстрації актів цивільного стану в м.Люблін (свідоцтво про одруження №0663011/00/АМ/2018/264256 від 04.08.2018).
Повернути  ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 532 грн 48 коп.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532 грн 48 коп.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК