Справа № 314/1308/26
Провадження № 3/314/844/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2026           м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є керівником ТОВ «Алтрейд ЛТД», інші відомості суду невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №493/12/08-01-04-11 від 05.03.2026 за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Алтерйд ЛТД», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме ТОВ «Алтрейд ЛТД» 07.01.2026 було перераховано суму податку на додану вартість в розмірі 40 500, згідно платіжного доручення №951789945 від 07.01.2026. Затримка сплати становить 8 днів.
Правопорушення вчинено повторно протягом року. Притягалась до адміністративної відповідальності постановою Вільнянського районного суду Запорізької області №314/2695/25 від 31.07.2025. За що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням.
Положеннями ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення
Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користьдержави.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя           О.В. Швець 
03.04.2026