Справа № 592/4292/26
Провадження № 3/592/947/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11-А класу Краснопільського ліцею №1, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А :
05.02.2026 року близько 14 год 47 хв за адресою: м.Суми, вул.Іллінська, 49А, а саме: в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», неповнолітня ОСОБА_1 викрала з магазину косметичні засоби: засіб д/вол.рідкі кристали EON Gold argana 100 мл у кількості 1 шт вартістю 139 грн, спрей-міст д/тіла парфумов. Lovit Pink Elixir 100 мл у кількості 1 шт вартістю 77 грн, крем п/очі в/тем.кіл, набряків Sane з кофеїном 10 мл у кількості 1 шт вартістю 199 грн, крем-гель д/обл.проти висип. RE/Care SOS Spot 15 мл у кількості 1 шт вартістю 129 грн, пляшечка для парфумів 5 мл у кількості 1 шт вартістю 69 грн, а всього на загальну суму 613 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.
Крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №780183 від 11.03.2026 року, заявою від 11.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.03.2026 року, відеозаписом.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 51, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Галина КОРОЛЬОВА