Справа № 185/14342/25
Провадження № 3/185/65/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505696 від 07.11.2025 року встановлено, що 07.11.2025 року о 00.35 год. в м.Павлоград по вул.Шахтобудівників, 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 в комендантську годину. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у спеціалізованому медичному закладі, на що останній відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

Судом вживались заходи щодо виклику гр. ОСОБА_1 у судові засідання, але водій самостійно до суду не з`явився. 

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даного провадження, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали провадження про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав:
За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505696 від 07.11.2025 року в графі: «проживає», - зазначена адреса водія ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом для встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1 були вжиті наступні заходи та отримані такі відповіді:
-відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2534/р від 20.12.2025 року, за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, станом на 02.12.2025 року відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутні;
- згідно відповіді №2111805 від 10.12.2025 року, наявна інформація щодо гр. ОСОБА_1 про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої останній значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На адресу реєстрації ВПО гр. ОСОБА_1 були надіслані поштові повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, які в подальшому повернулися на адресу суду без вручення.

Крім того, постановами суду двічі було здійснено примусовий привід гр. ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ). Однак привід працівниками поліції не виконаний, оскільки, відповідно до рапорту, встановлено: вулиці Козачої в місті Павлограді немає. У місті Павлограді є вулиця Козацька, на якій розташований гаражний кооператив, житлових будинків на вказаній вулиці немає. Встановити адресу проживання гр. ОСОБА_1 не вдалося, його поточне місцезнаходження невідоме.

Також, судом був переглянутий доданий до протоколу диск, за допомогою якого не вдалося встановити місце проживання гр. ОСОБА_1 , оскільки на відеозаписі відсутній момент складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначений у протоколі номер телефону гр. ОСОБА_1 є некоректним, оскільки в ньому не вистачає однієї цифри. 

Відсутність адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення , складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП , або в інших матеріалах , що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, повернути на адресу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник