Справа № 314/1459/25
Провадження № 2-о/314/7/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кононенка І.О.,
секретар судового засідання Сараєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 26014620, адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22), ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17, адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, 
за участі представника заявниці-адвоката Завгородньої О.В., 

ВСТАНОВИВ:
Заявниця  ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, із підстав невідповідності її прізвища « ОСОБА_1 » прізвищу батька « ОСОБА_1 ». Заяву обґрунтовує тим, що батьками заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) 08.06.2002 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Після укладання шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », прізвище дружини « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.01.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьком якої вказаний « ОСОБА_5 », матір`ю вказана « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 09. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського РУЮ м. Запоріжжя, шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 157. 
Заявниця стверджує, шо після розлучення батьків, із батьком вони не спілкувалась. Заявниці 15.02.2025 стало відомо, що батько загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини. Однак, у документах, які були надані заявниці, щодо проходження служби батьком у Збройних силах України та участі в бойових діях, а саме у військовому квитку серії НОМЕР_6 , виданого 02.11.2023, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 21.12.2023 № 369, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 31.12.2024 № 4212, лікарському свідоцтві про смерть № 1185н/3108дон, виданого 01.12.2024, батько заявниці значиться як « ОСОБА_5 ». 
Заявниця стверджує, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 10.10.1995 Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (українською мовою), російською мовою прізвище батька вказано « ОСОБА_1 ». Із Повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050612582, виданого 11.04.2025 міститься інформація про « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно з актовим записом про народження ОСОБА_1 , сформований через державний вебпортал «Дія», в розділі «інформація про батька» зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ». При цьому, у витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 21.12.2023 № 369 «солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , за мобілізацією, номера обслуги у мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_10 , призначеного наказом командира НОМЕР_11 (по особовому складу) від 20.12.2023 № 397-РС, на невакантну посаду солдата резерву НОМЕР_12 запасної роти військової частини НОМЕР_7 …». 
Заявниця стверджує, що під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № НОМЕР_18, було встановлено, що у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2024 боржником є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ». У відповіді на запит № 221784696 від 20.08.2024 Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до Пенсійного фонду України, вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса реєстрації-Дніпропетровська область, м. Дніпро». 
Заявниця, із посиланням на Постанову КМУ №168 від 28.02.2024 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану », Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» стверджує, що юридичний факт має значення для належного оформлення її спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі батька. Просить вважати встановленим факт, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 », який зазначений в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.01.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 », який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою. Встановити юридичний факт, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 . 
Ухвалою від 01.04.2025 відкрито провадження у справі. 
28.04.2025 надійшло клопотання представника заявниці адвоката Завгородньої О.Г. з проханням допустити негайне виконання рішення у справі № 314/1459/25 про встановлення факту, що має юридичне значення. 
28.04.2025 надійшло клопотання представника заявниці адвоката Завгородньої О.Г. про долучення доказів. 
Ухвалою від 01.05.2025 заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху. 
08.05.2025 до суду подано заву про усунення недоліків. 
Ухвалою суду від 21.05.2025 постановлено продовжити судовий розгляд цивільної справи № 314/1459/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
27.05.2025 заявницею подано клопотання про долучення доказів.
Ухвалами суду від 27.05.2025 постановлено витребувати:
-зВільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-з Вільнянської державної нотаріальної контори, інформацію зі спадкового реєстру, щодо наявності спадкової справи, відносно померлого, Витяг із спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 18.07.2025 постановлено залучити до участі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_17, АДРЕСА_5) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
08.07.2025, 11.09.2025надійшли клопотання заявниці про долучення доказів. 
30.10.2025 до суду надійшли пояснення представника Міністерства оборони України, у яких останній зазначає, що зміст заяви свідчить про те, що майбутнє рішення суду стосується призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця « ОСОБА_5 », що провадиться Міністерством оборони України. У поясненнях із посиланням на позицію Верховний Суду, викладену у постанові від 21.02.2024 у справі № 303/5724/22 зазначає, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки вказане Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Таким чином, лише між отримувачами допомоги може виникнути спір про право. Матеріали вказаної справи містять рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 № 522/818/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник третьої особи вважає за доцільно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Зазначає, що із позиції заявниці вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй, зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. За змістом п. п. 1,6 ст. 16-3 Закону України Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у випадках, передбачених п. п. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у п. 1-12 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у п. п. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Таким чином, рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки спадкоємців загиблого військовослужбовця, а також осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Просить врахувати надані пояснення по справі.
Ухвалою від 31.10.2025 постановлено залучити до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою від 31.10.2025 постановлено витребувати у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 3216 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 09.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою від 31.10.2025 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Туріченко О.М. інформацію щодо наявності спадкової справи, відносно померлого та (за наявності) завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12.12.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі завниці.
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Завгородня О.Г. на задоволенні заяви наполягала на тих підставах, що в ній зазначені. 
Заінтересована особа- Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника відділу. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду. 
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявниці приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.01.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьком якої вказаний « ОСОБА_5 », матір`ю вказана « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 09.
Згідно актового запису про народження 14.11.2002 ОСОБА_1 , сформованого через державний вебпортал «Дія», у графі «батько» вказаний « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 », у графі «мати» вказана « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ». 
Із матеріалів справи вбачається, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 17.05.2006 Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. На сторінці № 2 паспорту громадянина України, прізвище вказано як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (російською мовою). 
Із Повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050612582, виданого 11.04.2025 міститься інформація про « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 08.06.2002 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Після укладання шлюбу прізвище чоловікаОСОБА_4 прізвище дружини ОСОБА_4Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського РУЮ м. Запоріжжя, шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 157. 
Матеріали справи містять виконавчий лист у справі № 2-1748 від 29.10.2003 про стягнення з « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 22.10.2003 та до її повноліття. Вказаний виконавчий лист відносно боржника « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебував на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження № НОМЕР_18. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2024 ВП № НОМЕР_18 виконавчий лист було направлено до військової частини НОМЕР_7 боржника-« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ».
Матеріали справи містять:
-військовий квиток серії НОМЕР_6 , виданий 02.11.2023 « ОСОБА_5 »;
-витяг із наказу від 21.12.2023 № 369 командира військової частини НОМЕР_7 із змісту якого вбачається, що солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , за мобілізацією номера обслуги у мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйон військової частини НОМЕР_10 , призначеного наказом командира НОМЕР_11 (по особовому складу) від 20.12.2023 № 397-РС, на невакантну посаду солдата резерву НОМЕР_12 запасної роти військової частини НОМЕР_7 , наказом командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) від 21.12.2023 № 137-РС призначено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_7 , з 21.12.2023 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_7 та на всі види забезпечення;
- витяг із наказу від 02.05.2024 № 127 командира військової частини НОМЕР_7 зі змісту якого вбачається, що солдата ОСОБА_5 , водія 3 розрахунку ППРК 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_7 вважати таким, що вибув до району зосередження особового складу для участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою виконання бойових (спеціальних) завдань;
-лікарське свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок отримання поранень від яких помер під час бойових дій н.п. Розлив Волноваського району Донецької області № 1185н/3108дон, виданого 01.12.2024. 
Відповідно листа Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 3216 про смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 09.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті НОМЕР_15 . 
Матеріали справи містять рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.6.2025 у справі № 522/818/25 (провадження № 2-о/522/190/25), яким вирішено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_16 , виданого 09.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 09.12.2024 складено відповідний актовий запис № 3216. 
Згідно листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 13.05.2025 № 06.4-04/02/3993, за відомостями департаменту за адресою: АДРЕСА_3 , був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 03.02.2001 по 09.12.2024 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 
Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтями 15,16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту між заявницею « ОСОБА_1 » як дочкою та її батьком « ОСОБА_7 » дійсно має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності в написанні прізвища батька в його документах, не може в повному обсязі підтверджувати родинні відносини.
Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 26014620, адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22), ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17, адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. 
Встановити юридичний факт, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 », який зазначений в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.01.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 », який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою.
Встановити юридичний факт, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » є донькою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
24.02.2026