Справа № 585/29/26 
Номер провадження 2/585/386/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі 8 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову вказала, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.05.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменським міськрайонним управлінням юстиції Сумської області, 2 травня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зареєстрували шлюб. Актовий запис: № 60. Місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 ».У шлюбі, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменським міськрайонним управлінням юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дитина — ОСОБА_4 .. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 ..Відповідно до змісту витягу з реєстру територіальної громади від 19.11.2025, отриманих через Державне підприємство «ДІЯ», встановлено, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її дочка — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 — зареєстровані та фактично проживають разом у житловому будинку, що належить ОСОБА_7 та перейшов їй у спадок від батьків, за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває частково на матеріальному забезпеченні та вихованні своєї матері. Батько дитини - ОСОБА_2 вихованням дитини майже не займається та утримання належним чином не забезпечує. Отриману заробітну плату може витрачати на власні потреби, зокрема на алкоголь, після чого коштів на утримання дитини переважно не надає, хоча іноді дає незначні суми.З метою матеріального забезпечення, виховання та належного розвитку спільної з відповідачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мама дитини — ОСОБА_1 бере участь у вихованні та у фінансовому забезпеченні цієї неповнолітньої дитини. Позивачка працює на посаді помічника вихователя у дошкільному навчальному закладі. Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 19.11.2025 року, її середньомісячний дохід становить 8 463,30 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Зазначеного розміру доходу є недостатньо для забезпечення належних умов проживання та утримання Позивачки і її неповнолітньої дитини, у тому числі задоволення потреб дитини у харчуванні, одязі, навчанні та медичному догляді. Проте зі сторони відповідача відсутні будь-які належні дії, спрямовані на забезпечення інтересів дитини: він не надає регулярної матеріальної чи грошової допомоги, не бере участі у вихованні та розвитку неповнолітньої. Така поведінка призводить до порушення законних прав та інтересів дитини. А отже є окремою підставою з метою захисту законних прав та інтересів дитини звернутися у суд з вимогою до батька дитини про стягнення аліментів.Крім того, батько дитини працездатний, працює, не хворіє, інших малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних фізичних осіб на утриманні та забезпеченні - не має. Працює на ПП «Рубін» відповідач проживає поки разом, поки йде розгляд справи про розлучення за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд. Оскільки, відповідач вихованням дитини майже не займається та матеріального утримання належним чином не забезпечує, хоча є працездатним. Його заробітна плата становить орієнтовно 16 000 грн. на місяць. При цьому частину доходів він може витрачати на власні потреби, у тому числі на алкоголь, що призводить до того, що кошти на дитину надаються нерегулярно та в недостатньому обсязі. З огляду на нерегулярність фактичної участі Відповідача в утриманні дитини, можливість непередбачуваних витрат зі сторони Відповідача та з метою забезпечення стабільного та гарантованого рівня утримання дитини та доходи відповідача - ОСОБА_2 та потреби дитини, позивачка - ОСОБА_1 , просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 8 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 22.01.2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, яка має імперативний характер, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в позовній заяві клопотала провести розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, йому за зареєстрованим місцем проживання направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява, проте до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, особа вважається належним чином повідомлена про день час і місце розгляду справи. 
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
02.05.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 60 (а.с.38) 
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.37). 
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади виданного 10.10.2023 року Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.41).
З витягу з Реєстру територіальної громади виданного 10.10.2023 року Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.42).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2026 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років становить 3512 гривень. 
За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки суд, вирішуючи спір щодо визначення розміру аліментів, виходить із вимог розумності, справедливості та співмірності, а також враховує положення Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач проживає разом з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний і даних про добровільне утримання дитини не надав, з нього, на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини. 
Визначаючи розмір аліментів, які мають стягувати ся з відповідача на утримання дитини, суд вважає що позивач не обґрунтувала заявлений нею до стягнення розмір аліментів в сумі 8000 гривень та не надала доказів на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру. 
Такого висновку, суд приходить з тих підстав, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень на місяць, проте позивач просить стягнути аліменти в розмірі що більше ніж в 2 рази перевищує прожитковий мінімум для дитини такого віку і більше ніж вдвічі перевищує рекомендований розмір аліментів, та більше ніж в 4 рази перевищує мінімальний розмір аліментів. 
В той же час в позовній заяві позивач не обґрунтувала потреби в стягненні аліментів в заявленому нею розмірі.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 повідомляє, що відповідач працює та отримує дохід орієнтовно в сумі 16000 грн. проте доказів на підтвердження даної обставини не надає. Вказане позбавляє суд можливості визначитися з наявністю у відповідача стабільного прибутку, а відповідно і можливості сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. 
В той же час, якщо вважати що розмір прибутку відповідача в сумі 16000 гривень визначений позивачем правильно, з нього не може бути стягнуто 50 % його доходу в якості аліментів, оскільки стягнення такого розміру можливе лише за умови наявності 3 і більше дітей.
Також при вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дитини в рівних долях на кожного з батьків.
Позивач повідомила, що її щомісячний дохід становить 8463,30 грн., що дає суду підстави вважати, що позивач не може виділяти на утримання дитини кошти в сумі 8000 гривень, той розмір, який на думку позивача, має сплачувати на утримання дитини і відповідач, а тому не зрозуміло чому відповідач повинен надавати на утримання спільної дитини кошти в розмірі значно більшому аніж може надавати позивач. 
Визначаючи розмір аліментів, з урахуванням законодавчо визначених мінімумів розміру аліментів, виходячи з рівності сторін щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, що відповідає принципам розумності та справедливості і є співмірним доведеним обставинам справи.
Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1331,20 грн. судового збору. 
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 02 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. О. Шульга