ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1611/26
провадження у справі № 2/0285/1526/26
31 березня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Коцюби О.М.
за участю секретаря  Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
19.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 289. Шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, з січня 2025 року проживають окремо, мають різні погляди на життя, а тому просить розірвати шлюб між ними.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
Позивач просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 289, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.
Судові витрати позивач просив покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 289, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП — НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:       О.М. Коцюба