Справа № 159/1204/26
Провадження № 3/159/691/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., 
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
захисника Клімука В.С., 
законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня 10-Б класу ліцею № 11 м.Ковель, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  02.01.2026 близько 11 год 00 хв перебуваючи на території ТзОВ «Компресорна техніка», що знаходиться у м.Ковель, вул.Варшавська, 1, таємно викрав дві охолоджувальні секції до тепловозу марки ТГМ-1365 на загальну суму 2800 грн 00 коп, чимвчинив дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, суду пояснив, що у вказаний протоколі час та місці він гуляв з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , побачивши на території промислового підприємства дві охолоджувальні секції вони вирішили їх взяти та здати на металобрухт, на пукті прийому до них приїхала поліція, яка вилучила викрадене. У скоєному він розкаюється, його батько відшкодував 2800 грн ТОВ «Компресорна техніка».
Захисник Клімук В.С. в судовому засіданні клопотав застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2 ,враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , визнання ним вини та каяття останнього у вчиненому.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що шкода ним відшкодована, він готовий прийняти під свій нагляд сина, підтримав клопотання захисника.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною ч.2 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідальність встановлена 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, довідкою Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , довідкою ТОВ «Компресорна техніка», характеристикою, довідкою-відгуком, двд-р диском з відеоматеріалами.
Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.
Водночас, згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.  
До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд відносить вчинення правопорушення в неповнолітньому віці та щире каяття винного.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відсутні. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його батьком відшкодовано завдану правопорушенням шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про застосування заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, а саме передачу неповнолітнього під нагляд батькам підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього, передбачений п.4 ст.24-1 КУпАП захід впливу, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	В. Є. Губар