Справа № 314/5657/25
Провадження № 3/314/173/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2026 року      м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з матеріалами справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№529481 від 02.12.2025 року, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 02.12.2025 року о 09 годині 30 хвилин, на автошляху Харків-Сімферополь 273 км, керуючи транспортним засобом Skoda державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), своїми діями порушив вимоги п.2.3. (б) Правил дорожнього руху України, відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП. 
Правопорушник згідно протоколу був ознайомлений з розглядом справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№529481 від 02.12.2025; письмовими поясненнями, схемою та фото місця дорожньо-транспортної пригоди, фото.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з на користь держави, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:     І.О.Кононенко

17.02.2026