Справа № 524/11865/25
Провадження №2/524/485/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026  Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Косенко Р.Д., за участі представника позивача – відвідача Шишко Л.І., відповідача – позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок ,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року до суду звернулося Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води. Зазначають, що надають споживачу послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до встановлених тарифів. Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року включно, виникла заборгованість у розмірі 35964, 91 грн., з яких: 35709,67 грн. борг по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 255, 24 грн - плата за абонентське обслуговування, а також збитки від інфляції- 4258, 60 грн., 3 % річних в розмірі 1062, 98 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача разом зі сплаченим судовим збором.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
17.11.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву. Наголошує, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є лише балансоутримувачем групи інвентарних об`єктів Кременчуцької ТЕЦ, а не виробником або постачальником теплової енергії у м. Кременчуці Полтавської області. У підприємства відсутні ліцензії на провадження діяльності з виробництва теплової енергії по місту Кременчуку Полтавської області. Із викладених підстав вважає, що нарахування плати за користування послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за тарифами, встановленими рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 №477 є порушенням вимог законодавства. У порушення викладеного, позивач нараховує вартість послуг за тарифами, що значно перевищують ті, які діяли станом на 24.02.2022. Тоді як споживач, як слабка сторона у спірних правовідносинах не має нести негативні наслідки у виді додаткового фінансового навантаження у результаті дій та/або рішень влади, які хоча і ухвалені у законний спосіб, проте, фактично, усупереч прямій забороні Закону №2479-ІХ призвели до збільшення розміру тарифів за тепло для мешканців лівобережної частини м.Кременчука. Позивачем всупереч законодавству застосовані універсальні тарифи на постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які розраховані без врахування особливостей теплопостачання в м.Кременчуці. Наголошувала, що нею проводились оплати сум, які не враховані позивачем при наданні суду розрахунку заборгованості. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
17.11.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період з листопада 2022 року по березень 2025 року включно, враховуючи тарифи, які застосовувались станом на 24 лютого 2022 року. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.10.2022 № 1508 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води лівобережної частини міста Кременчука від джерел Кременчуцька ТЕЦ з покладенням відповідних обов`язків згідно із законодавством України. Внаслідок руйнування Кременчуцької ТЕЦ, рішенням Кременчуцької міської ради Кременчуцького районну Полтавської області ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" визначено надавачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. В порушення вимог законодавства, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" вартість послуг нараховує за тарифами, що значно перевищують ті, які діяли станом на 24.02.2022, що суперечить ст. 1 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування». Просила врахувати висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04.04.2024 по справі 917/730/23. 
Ухвалою суду від 18.11.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.Об`єднано в одне провадження первісний позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зустрічний позов ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,присвоївши їм єдиний номер справи № 524/11865/25 Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
10.12.2025 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подано відзив на зустрічний позов. Зазначають, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1508 від 20.10.2022 ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» визначено виконавцем послуг постачання теплової енергії та постачання гарячої води на лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ з покладенням відповідних обов`язків згідно законодавством. Починаючи з листопада 2022 року по 31.03.2025 року ПОКВПІТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на лівобережній частині м. Кременчука. До цього часу, виконавцем послуг було ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» за тарифами, встановленими для нього. Розмір тарифів, які використовувало для розрахунку ПОКВПІТГ «Полтаватеплоенерго» у спірний період, визначенні рішеннями Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022, № 669, від 28.07.2023 р. та відповідали розміру тарифів встановлених до введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 року. Діючі тарифи сформовані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у єдиному розмірі та застосовуються до усіх споживачів підприємства, у тому числі і для споживачів на лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ. Позивач як постачальник теплової енергії у своїй діяльності керується встановленими для нього Полтавською обласною радою тарифами, грошовий вираз яких застосований до відповідача на рівні тарифів, встановлених рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286, які введені в дію з 01.11.2021, тобто в розмірі, який діяв станом на 24.02.2022 року. На виконання вимог Закону, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» оприлюднило на власному офіційному веб-сайті Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (за посиланням в мережі Інтернет:http://te.pl.ua/spozhivacham/yuridichnim-0sobam/dogovr-pro-nadannya-poslugyuridichn-osobi/).Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року закрито підготовче судове засідання призначено справи до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача – відповідача ПОКВПІТГ «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.Ю підтримує доводи позову щодо підстав стягнення з власника квартири АДРЕСА_3 заборгованість у розмірі 35964, 91 грн., з яких: 35709,67 грн. борг по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 255, 24 грн - плата за абонентське обслуговування, а також збитки від інфляції- 4258, 60 грн., 3 % річних в розмірі 1062, 98 грн. До матеріалів справи долучені додаткової пояснення щодо необхідності відмовити у задоволенні позову споживача ОСОБА_1 . 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .
Згідно частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.
Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Суд приймає до уваги те, що у судовому засіданні споживач повідомила про виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг в частині.
В даній справі між сторонами виник спір щодо розміру тарифу за яким має бути проведено нарахування боргу.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1508 від 20.10.2022 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» визначено виконавцем послуг постачання теплової енергії та постачання гарячої води на лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ з покладенням відповідних обов`язків згідно із законодавством.
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
До листопада 2022 року виконавцем послуг було ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» за тарифами, встановленими для нього.
Рішенням Кременчуцької міської ради № 1867 від 30 грудня 2021 року для ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» встановлений тариф на послугу з постачання теплової енергії 1 796,40 грн/Гкал (з ПДВ) або 1 497,00 грн Гкал (без ПДВ).
Розмір тарифів, які використовує для розрахунку ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», визначені рішенням Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022, яким, зокрема:
- встановлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго": тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення, бюджетних установ, інших споживачів (крім населення), релігійних організацій відповідно до додатку 1; двоставкові тарифи на послугу з постачання теплової енергії за категоріями споживачів відповідно до додатку 2; тарифи на послугу з постачання гарячої води за категоріями споживачів відповідно до додатку 3 (пункт 1 рішення);
- тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої водивведено вдію з 01.10.2022 (пункт 6 рішення).
Зазначеним рішенням встановлені такі розміри тарифів:
двоставковий тариф на послугу з постачання теплової енергії без врахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів:
умовно-змінна частина - 1 248,25 грн/Гкал (з ПДВ);
умовно-постійна частина (місячна абонентська плата) 162 986,29 грн Гкал (з ПДВ).
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1508 від 20 жовтня 2022 року виконавцем послуг постачання теплової енергії та постачання гарячої води на лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ визначено ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Плата за користування послугами з листопада 2022 року нарахована ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» споживачу ОСОБА_1 за тарифами, встановленими рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго»», зокрема, за двоставковими тарифами на послугу з постачання теплової енергії для населення згідно з Додатком № 2 до вказаного рішення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 № 2479-IX (набрав чинності 19.08.2022) протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється підвищення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) і послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Положення Закону № 2479-IX не містять будь-яких умов чи виключень у частині введення заборони на підвищення тарифів для населення, зокрема щодо тарифів на теплову енергію, починаючи з 19 серпня 2022 року, тобто заборона є абсолютною.
Задля компенсації збитків суб`єктам господарювання Законом № 2479-IX визначений певний механізм (ст.2).
Учасниками справи визнається, що з листопада 2022 року вартість послуг з постачання тепла для мешканців лівобережної частини міста Кременчука, до яких відноситься і позивачка, фактично збільшилася.
Сторонами також визнається, що збільшення вартості плати за надані послуги відбулося внаслідок зміни постачальника таких послуг.
Споживач як слабка сторона у спірних правовідносинах не має нести негативні наслідки у виді додаткового фінансового навантаження в результаті дій та/або рішень влади, які хоча і ухвалені у законний спосіб, проте фактично всупереч прямій забороні Закону № 2479-IX призвели до підвищення розміру тарифів за тепло для мешканців лівобережної частини міста Кременчука.
Верховний Суд у постанові від 28 січня 2026 року у справі № 524/2748/24прийшов до висновку, що зміна постачальника відповідних послуг у зв`язку з переданням цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» у господарське відання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не повинна мати наслідком підвищення тарифів на теплову енергію для споживачів м. Кременчука порівняно з тим розміром, що існував станом на 24 лютого 2022 року. За висновками Верховного Суду внаслідок непередбачуваних обставин відбулася зміна постачальника теплопостачання та гарячої води у зв`язку з переданням цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» (попередній постачальник) у господарське відання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» (новий постачальник). Тому, саме за таких обставин зміна постачальника у договорі для споживачів не повинна мати наслідком зміни тарифів на теплову енергію та гарячу воду порівняно з тим розміром, який був при попередньому постачальнику, до встановлення органом місцевого самоврядування іншого тарифу.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Задоволення вимоги боржника зобов`язати кредитора перерахувати заборгованість за договором (аналогічно, як і списати якусь її частину, якої стосується спір) може бути способом захисту права боржника на мирне володіння майном. Якщо він не має наміру сплачувати борг, бо не згоден із визначеним кредитором розміром, а кредитор на вимогу боржника суму заборгованості не перераховує та не звертається до суду за її стягненням, то боржник надалі одержуватиме від кредитора вимоги про сплату боргу у розмірі, визначеному кредитором, із яким боржник не погоджується. Це може провокувати останнього помилково, всупереч волі сплатити суму боргу, такі висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17.
Враховуючи наведені висновки Верховного Суду та приймаючи до уваги те, що у зв`язку із зміною постачальника вартість послуги з теплопостачання збільшилась для споживачів лівобережної частини міста Кременчука, суд вважає, що ОСОБА_1 , як власник майна, розташованого на лівобережній частині міста Кременчука, має право на перерахунок вартості наданих ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" послуг за тарифами, які діяли станом на 24 лютого 2022 року.
Разом із тим, з огляду на те, що відповідач не виконувала в повному обсязі обов`язок, визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» щодо оплати наданих житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, в тому числі за тарифами, які діяли для нього станом на 24 лютого 2022 року, суд вважає, що в свою чергу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" має право вимагати оплату наданих послуг.
З доводів споживача, розмір тарифів, що використовуються для розрахунку позивачем, визначені рішенням Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та не є незмінним. При однаковій нормі споживання застосовані різні тарифи та суми нарахувань за місяць збільшувалися.
Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.
Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до засади диспозитивності цивільного судочинства, визначеної ст. 13 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених самим ЦПК України. У цій справі відсутні підстави для збирання доказів судом, а тягар збирання і подання доказів повністю покладається на позивача.
Наданих суду доказів в їх сукупності недостатньо для підтвердження розміру заборгованості, обрахованої виходячи з тарифів, визначених рішенням Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022. Оскільки ця обставина не доведена, отже, не встановлена судом, не доведені підстави для виникнення у відповідача зобов`язання повернути надавачу послуг кошти, у визначеному розмірі, так і щодо застосування наслідків прострочення грошового зобов`язання.
У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 наголошувала, що нею частково виконані зобов`язання та сплачені кошти в розмірі та тарифах, які нею визнаються, натомість зважаючи на процесуальну позицію позивача за первісними позовом, суд позбавлений можливості самостійно провести розрахунок вартості наданих послуг відповідно до встановлених судом обставин за відсутності всіх необхідних вихідних даних, зокрема відомостей щодо сплати послуг..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. необхідно віднести на рахунок позивача
Керуючись ст. ст.4,5,10-13,18,76-81,83,133,141,258,264,265,273 ,352,354 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок - задовільнити.
Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з листопада 2022 року по 31 березня 2025 року включно, враховуючи тарифи, які діяли для споживача станом на 24 лютого 2022 року. 
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. віднести на рахунок Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 
Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь держави судовий збір 1331,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - відповідач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030.
Відповідач – позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя:        Олена Предоляк