Справа №366/3485/25 
Провадження 1-кп/366/147/26

ВИРОК
Іменем України

02 квітня 2026 року    с-ще Іванків 

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025116180000118 від 11.10.2025 відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгине, Горностаївського району, Херсонської області, українець, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працює мед братом в КМ КБ СМЕ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження – з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 10 жовтня 2025 року, у вечірній час, більш точний час не встановлено, перебуваючи поблизу берегу річки «Кропивня», що відповідає координатам 50.927140,29.501456 в с. Кропивня Вишгородського району Київської області, більш точне місце не встановлено, виявив три рослини роду коноплі та в цей час у ОСОБА_3 який усвідомлюючи, що подрібненні частини та фрагменти даних рослин є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
10 жовтня 2025 року, після виявлення рослин конопель, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що відокремлені від стовбуру рослини конопель, у виді речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого самостійного вживання, відокремив три стовбури рослин конопель від їх коренів та таким чином незаконно придбав і почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту.
Після придбання наркотичного засобу – канабісу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, в частини незаконного зберігання, переслідуючи мету незаконного вживання наркотичного засобу канабіс, три відокремлені від коренів стовбури рослин конопель, тримаючи при собі, перемістив від берегу річки «Кропивня», що відповідає координатам 50.927140,29.501456, до підсобного господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 де частково подрібнив, упакував в поліетиленові пакети та продовжив їх зберігати, без мети збуту. 
11 жовтня 2025 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_3 , при якому (в рюкзаку) виявлено та вилучено в поліетиленових пакетах речовину рослинного походження, яка відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) – 91,76 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить великий розмір, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
11 жовтня 2025 року, в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 04 хв. в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) – 1424,28 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить великий розмір, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 1516,04 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10.10.2025 він відпочивав поблизу берегу річки «Кропивня», де виявив три рослини роду коноплі і зірвав їх для власного вживання, без мети збуту. Пізніше ОСОБА_3 відніс вказані рослини коноплі до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 де їх зберігав. Ввечері йшовши до магазину в с. Кропивня був зупинений працівниками поліції, які виявили частину рослин коноплі в його рюкзаку. Потім він повідомив працівникам поліції де знаходяться інші рослини коноплі, що ним були зірвані.
Вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.
Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, окрім письмових документів що характеризують особу обвинуваченого, та питання речових доказів і процесуальних витрат.
Суд, вважає доведеною винуватість обвинуваченоого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. 
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного. 
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є нетяжким. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, саме ця обставина встановлена судом.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу. 
Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/63075-НЗПРАП), вартість проведення якої становить 3565грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченого.
На підставі ст. 174 КПК України скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14.10.2025 р. арешт на майно: пристрій для вакуумування полімерних пакетів марки «Vacuum Sealer», рулон полімерних пакетів та ваги «Proefssional digital scale».
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14.10.2025 р. арешт на майно: пристрій для вакуумування полімерних пакетів марки «Vacuum Sealer», рулон полімерних пакетів та ваги «Proefssional digital scale».
Речові докази: речовину рослинного походження, яка відповідно до списку 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів та рослини обіг яких обмежено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 1516,04 г. – знищити; пристрій для вакуумування полімерних пакетів марки «Vacuum Sealer», який поміщений до спеціального пакету №SUD3000664; рулон полімерних пакетів та ваги «Proefssional digital scale», які були поміщені до спеціального пакету №7300767 - конфіскувати в дохід держави; завірені копії розстановки особового складу ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задіяного на добове чергування з 8.00 годин 11.10.25 по 8.00 12.10.25 року, на 2 арк.; завірені копії «Книги нарядів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП», інвентарний № 33-23, - на 5 арк.; завірені копії «Журналу інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю», інв. № 44-22, на 5 арк.;завірені копії «Журнал виїзду транспортних засобів» інв. № 34-22, на 4 арк.; завірені копії «Журнал видачі, повернення логістичного пристрою» інв. № 25-22, на 3 арк.; завірені копії «Журнал обліку інструктажів водіїв», інв. № 2-22, на 3 арк.; завірені копії «Журнал видачі спеціальних засобів» інв. № 74-22, на 3 арк.; завірені копії «Журнал обліку, видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації» інв. № 50-22, на 4 арк.; відео записи з наступною назвою: відеофайл під назвою «export-6wcsi.MP4», об`ємом 1,20 ГБ, тривалістю 45 хв. 03 с. – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12025116180000118 від 11.10.2025.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/63075-НЗПРАП), вартість проведення якої становить 3565грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6