Справа № 644/4503/26 
Провадження № 3/644/1193/26 
24 квітня 2026 р. 

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,  
в с т а н о в и в :
В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2102 від 18.04.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення виходячи з наступного…
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу серії ДНХІ-2102 від 18.04.2026 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що 17.04.2026 року о 23:45 год. він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом із тим, згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.04.2026 року № 114, солдата ОСОБА_1 допущено з 19.04.2026 року до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко