Справа № 638/1582/17
Провадження № 2/638/420/26
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: 
Головуючого судді   Шишкіна О.В.,
за участю секретаря   Лозової А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Східний експертно – технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Провадження у справі відкрито.
23.03.2026 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний експертно – технічний центр Держпраці», який є правонаступником позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний експертно – технічний центр Держпраці» Степанова О.А., який є правонаступником Державного підприємства «Східний експертно – технічний центр Держпраці» від позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання. 
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний експертно – технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання. 
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя          О.В. Шишкін