Справа №: 398/1446/26	

провадження №: 2-о/398/136/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"22" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
за участю секретаря судового засідання – Ситник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносн, а саме просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду в Кіровоградській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням № 35213/8 від 29.12.2025 їй відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що в розділі паспорта заявниці "сімейний стан" значиться, що шлюб зареєстровано з ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2025 зазначено ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження від 22.08.1946 зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 .Згідно з копією перекладу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.02.1973, російською мовою зазначено: «место регистрации: Ленинградский райЗАГС гор. Рига, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заключили брак 22 февраля 1973 года, запись № 36, фамилии после заключения брака ОСОБА_6 ». В шлюбі в них народилася дочка, свідоцтво видано російською мовою « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвища батьків зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ». Відповідно до договору дарування частини квартири від 29.01.2009 ОСОБА_2 , дарувальник та чоловік ОСОБА_1 . В посвідченні водія прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з різним перекладом на українську мову прізвища заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , відсутні належні докази, що вони перебували у зареєстрованому шлюбу, оскільки шлюб зареєстровано поза межами України і неможливо отримати витяг з актового запису про шлюб. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання права на перехід на пенсію по втраті годувальника.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають. 
Представник ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, 25.03.2026 через електронну систему "Електронний суд" направив заперечення, в якомупросить суд відмовити в задоволенні заяви, зазначаючи, таке. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова КЦС ВС від 18.10.2024 у справі № 613/1674/23). Заявниця просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на розбіжності у написанні прізвища померлого. Відповідно до рішення про відмову в призначенні пенсії від 29.12.2025 № 35213/8 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 годувальник зазначений як ОСОБА_2 , тоді як у паспорті заявниці містяться відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 . Тобто наявна розбіжність, пов`язана з неправильним написанням прізвища. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, лише у разі, якщо такі факти не можуть бути встановлені в інший спосіб. Разом з тим, відповідно до ст. 22 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” внесення змін, доповнень та виправлень помилок в актових записах цивільного стану здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, чинним законодавством прямо передбачено адміністративний порядок усунення таких розбіжностей шляхом звернення до органів ДРАЦС із заявою про внесення відповідних змін до актового запису і у даному випадку відсутні підстави для встановлення судом факту родинних відносин, оскільки заявниця має можливість виправити відповідні розбіжності в адміністративному порядку. 
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлено, що 22.02.1973 " ОСОБА_4 " (рос. мова) та " ОСОБА_5 " (рос. мова) уклали шлюб, про, що Ленинградским райЗАГС гор. Риги (рос. мова) складено відповідний актовий запис № 36 (згідно з перекладом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.02.1973).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 , на сторінці № 10 паспорта в розділі "сімейний стан" наявний штамп про укладення шлюбу відповідно якого зазначено - ЗАГС м. Рига, ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловік - ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2025 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження від 22.08.1946 зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвища батьків зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ».
Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування частини квартири від 29.01.2009 дарувальником зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд встановив, що в паспорті заявниці - ОСОБА_1 допущена помилка під час внесення відомостей про чоловіка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1973, зазначено прізвище чоловіка " ОСОБА_9 " замість правильного " ОСОБА_6 ", а отже підлягає встановленню факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
З огляду на викладене, суд відхиляє доводи заінтересованої особи щодо неможливості в судовому порядку встановити факт родинних відносин у цій справі, оскільки згідно з законодавством суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка заявниці за відсутності відповідного запису про шлюб в актах громадянського стану України, оскільки шлюб укладений за межами України.
Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин – встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено 22.04.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК