Справа № 686/33535/25
Провадження № 2/686/2386/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне  

6 квітня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю,
за участю секретаря – Кшановської Є.З., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 84679,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 10.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76694885.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31844,40 грн., з яких: 9231,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22612,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.
30.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39370-09/2023.
21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39795 грн., з яких 4200 грн. – основний борг; 35595 грн. борг за процентами.
25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8118048.
28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 28.03.2025 до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача на суму 18440 грн., з яких 4000 грн. - основна сума боргу, 7200 грн. - борг за процентами, 7240 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 
З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 84679,40 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 10.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76694885 про видачу кредиту 9500 грн., строком на 30 днів, процентна ставка -2,5% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою – 2,75%, орієнтовна вартість кредиту складає 11281,25 грн.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31844,40 грн., з яких: 9231,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22612,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.
12.07.2024 ОСОБА_1 частково погашено заборгованість у розмірі 5400 грн.
30.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39370-09/2023, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 8000,00 грн. при умові сплати процентів 2,50% в день, строком на 360 днів. Загальні витрати по кредиту 72000 грн.
Фактичне зарахування коштів 30.09.2023 року у сумі 8000 грн. на карту НОМЕР_1 підтверджується довідкою від 22.10.2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39795 грн., з яких 4200 грн. – основний борг; 35595 грн. борг за процентами.
25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8118048, за яким відповідачу надано 4000,00 грн. строком на 360 днів, при умові сплати процентів 1,5% в день. За умовами договору загальні витрати за кредитом складають 21600 грн.
Фактичне зарахування коштів 25.07.204 року у сумі 4000 грн. на карту НОМЕР_2 підтверджується довідкою від 01.04.2025 року ТОВ «Авентус Україна».
28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 28.03.2025 до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача на суму 18440 грн., з яких 4000 грн. - основна сума боргу, 7200 грн. - борг за процентами, 7240 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 
Зазначені обставини доводяться: договором позики №76694885 від 10.11.2023 з додатками до нього; договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з додатковими угодами; актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024 року за договором факторингу; реєстром боржників; розрахунком за договором; договором про надання фінансового кредиту №39370-09/2023; графіком платежів; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.10.2025 року; розрахунком заборгованості; договором факторингу №21102024 від 21.10.2025 року; актом прийому-передачі реєстру боржників від 21.10.2024 року за договором факторингу; реєстром боржників; договором про надання споживчого кредиту №8118048 від 25.07.2024 року; таблицею обчислення загальної вартості кредиту; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 01.04.2025; договором факторингу №28032025 від 28.03.2025; актом прийому-передачі реєстру боржників від 28.03.2025 року за договором факторингу; реєстром боржників; розрахунком заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки позичальник не виконував зобов`язання за укладеними договорами, суми отриманих ним кредитів підлягають до стягнення.
Водночас, не підлягає до задоволення позов в частині стягнення штрафу за кредитним договором №8118048, оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 77439,40 грн.: 
№76694885 від 10.11.2023 року в розмірі 26444,40 грн., з яких: 9231,62грн. – заборгованість за основною сумою заборгованості; 17212,78грн. – заборгованості за відсотками; 
№39370-09/2023 від 30.09.2023 року в розмірі 39795,00грн., з яких: 4200 грн. – заборгованість за основною сумою заборгованості; 35595,00 грн. – заборгованості за відсотками;
№8118048 від25.07.2024 року в розмірі 11200,00 грн., з яких: 4000 грн. – заборгованість за основною сумою заборгованості; 7200,00 грн. – заборгованості за відсотками, а всього 77439,40 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2769,11 (77439,40х3028/84679,40)грн., пропорційно до частини задоволеного позову
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитними договорами: 
№76694885 від 10.11.2023 року в розмірі 26444,40 грн., з яких: 9231,62грн. – заборгованість за основною сумою заборгованості; 17212,78грн. – заборгованості за відсотками; 
№39370-09/2023 від 30.09.2023 року в розмірі 39795,00грн., з яких: 4200 грн. – заборгованість за основною сумою заборгованості; 35595,00 грн. – заборгованості за відсотками;
№8118048 від25.07.2024 року в розмірі 11200,00 грн., з яких: 4000 грн. – заборгованість за основною сумою заборгованості; 7200,00 грн. – заборгованості за відсотками, а всього 77439,40грн. та 2769,11грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду 15.04.2026.

Суддя: