Справа № 2025/3215/2012
Провадження № 1-кп/642/144/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
06 квітня 2026 року колегія суддів Холодногірського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасове залишення підсудного в слідчому ізоляторі та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:
В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінальної справи №2025/3215/2012 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.
06.04.2026 до суду надійшло клопотання від прокурора про тимчасове залишення підсудного ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та проведення судових засідань із ним в режимі відеоконференції. 
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, підсудного ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова даної кримінальної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання за участю підсудного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 85-3, ст. 46 КПК 1960 року, ст. 537, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Тимчасово залишити підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінальної справи №2025/3215/2012 відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.
Судове засідання з розгляду кримінальної справи №2025/3215/2012, яке призначено на 07.04.2026 на 11-30 год., проводити за участю підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .
Копію постанови направити для забезпечення проведення відеоконференції до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Суддя ОСОБА_2 

Суддя ОСОБА_3