УХВАЛА

14 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/7174/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 
Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комінбанк"
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" (далі - ТОВ "Компас", скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026
у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Комінбанк" (далі - АТ "Комінбанк") 
до ТОВ "Компас"
про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 694 544,00 грн,
та за зустрічним позовом ТОВ "Компас"
до АТ "Комінбанк"
про стягнення заборгованості у розмірі 2 765 033,39 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 09.04.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі №910/7174/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026; призначив її до розгляду на 12.05.2026 року о 12:20.

Від представника Акціонерного товариства "Комінбанк" - адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича, 10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 12.05.2026 року о 12:20 у справі №910/7174/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс " EASYCONE ".

Враховуючи суть та прохальну частину заяви, Суд її оцінює, як заяву про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCONE.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. 

Посилання заявника на застосування ним сервісу EASYCONE відхиляються Судом з огляду на функціонування у суді окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно із затвердженим Положенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023). Зокрема, відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюються за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для часткового задоволення заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Акціонерного товариства "Комінбанк" - адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/7174/25, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання, яке призначено 12.05.2026 року о 12:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Комінбанк" - адвокату Нестерову Едуарду Геннадійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова