Справа № 275/867/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючої судді Данилюк О. С.
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яку рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року було визнано недієздатною, над нею було встановлено над нею опіку та заявника призначено її опікуном. Померла ОСОБА_2 була його тіткою п`ятого ступеня споріднення, що випливає з наступного. Так, батьком заявника є ОСОБА_3 , його дідом є ОСОБА_4 , а прадідом є ОСОБА_5 . Прапрабабою заявника є ОСОБА_6 , яка мала рідну сестру ОСОБА_7 , яка в свою чергу мала доньку ОСОБА_8 . ОСОБА_9 мала доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу 30.01.1955 року змінила прізвище на ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_12 мала доньку ОСОБА_2 . Тобто заявник вважає, що його прапрабаба ОСОБА_6 була родичем першого ступеня споріднення з прабабою ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (рідні сестри);його прадід ОСОБА_5 був родичем другого ступеня споріднення з бабою ОСОБА_2 - ОСОБА_13 (двоюрідні брат і сестра);його дід ОСОБА_4 був родичем третього ступеня споріднення з матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_12 (троюрідні брат і сестра); йогобатько ОСОБА_3 був родичем четвертого ступеня споріднення з ОСОБА_2 (чотириюрідні брат і сестра), тоді як сам заявникє родичем п`ятого ступеня споріднення з ОСОБА_2 (племінник і тітка).
Вказав, що після смерті ОСОБА_2 у неї залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому окрім заявника інших родичів у померлої ОСОБА_2 не було. З метою оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що ним не були представлені документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.
Тому ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою п`ятого ступеня споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито окреме провадження в справі (головуючий суддя Миколайчук П.В.)
При цьому у зв`язку з призначенням головуючого судді на посаду судді Житомирського апеляційного суду та повторним автоматизованим розподілом вказаної цивільної справи, остання надійшла в провадження судді Данилюк О.С. та ухвалою судді від 29.12.2025 року згідно з абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд вказаної цивільної справи було продовжено за правилами окремого провадження та по справі було призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, вимоги якої просив задовольнити. В подальшому просив розгляд справи здійснювати в його відсутність.
Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши подані учасниками справи заяви, дослідивши подані ними письмові докази, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в смт. Народичі Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 10.01.2017 року (а.с. 13).
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном (а.с. 11-12).
Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа (а.с. 20)
Постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Бородавко Б.Б. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано доказів споріднення з померлою ОСОБА_2 (а.с. 21)
Крім того з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (а.с. 14)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_12 , 1925 р.н, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_15 (а.с. 48 зворот).
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № П-5147/01-2 від 07.11.2025 у книзі реєстрації актових записів про народження по Христинівській сільраді Народицького району Коростенської округи за 1925 рік ОСОБА_10 народилась в с. Ноздрище ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю вказана ОСОБА_13 , 25 років (а.с. 79).
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № П-5147/01-1 від 07.11.2025 у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святих Косим і Даміана с. Христинівка Овруцького повіту Волинської губернії за 1900 рік зазначено, що ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ноздрище, її батьками вказані ОСОБА_17 та його законна дружина ОСОБА_18 (а.с. 80).
Також судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про його народження записані ОСОБА_3 – батько та ОСОБА_19 – мати (а.с. 9).
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № П-5901/02-1 від 03.01.2024 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Нове Шарно Народицького району Житомирської області, його батьком записаний ОСОБА_20 , 30 років, матір`ю записана ОСОБА_21 , 24 роки (а.с. 24).
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № П-4730/01 від 13.10.2025 у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святих Косим і Даміана містяться відомості, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Христинівка Овруцького повіту Волинської губернії, його батьками записані селянин с. Нове Шарне ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с. 61).
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № П-4730/01 від 13.10.2025 у сповідальних відомостях по церкві Святих Косим і Даміана с. Христинівка Овруцького повіту Волинської губернії за 1913 рік значаться селяни с. Нове ОСОБА_24 , 32 роки, його дружина ОСОБА_25 , 25 років, їх діти ОСОБА_26 , 6 років, ОСОБА_27 , 3 роки (а.с. 62).
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № П-5526/01-3 від 03.12.2025 у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святих Косим і Даміана с. Христинівка Овруцького повіту Волинської губернії за 1880 рік зазначено, що ОСОБА_28 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками вказані селяни с. Нове Шарне ОСОБА_29 та його дружина ОСОБА_30 (а.с. 96).
Аналіз наведених архівних документів дає суду підстави вважати, що прапрабаба заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 була родичем першого ступеня споріднення з прабабою ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (рідні сестри);його прадід ОСОБА_5 був родичем другого ступеня споріднення з бабою ОСОБА_2 - ОСОБА_13 (двоюрідні брат і сестра);його дід ОСОБА_4 був родичем третього ступеня споріднення з матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_12 (троюрідні брат і сестра); йогобатько ОСОБА_3 був родичем четвертого ступеня споріднення з ОСОБА_2 (чотириюрідні брат і сестра), тоді як сам заявникє родичем п`ятого ступеня споріднення з ОСОБА_2 ( племінник і тітка).
Крім того факт споріднення померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які підтвердили, що померла мати ОСОБА_2 за життя називала заявника своїм племінником.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була тіткою п`ятого ступеня споріднення ОСОБА_1 , при цьому встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає можливим заяву ОСОБА_33 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 200, 259, 263-265, 268 293, 315, 319 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою п`ятого ступеня споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

  СУДДЯ	  О.С. Данилюк