Справа №: 398/129/26 
провадження №: 3/398/184/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"12" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.08.2022, орган, що видав 3530, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 грудня 2025 року о 14:50 в м. Олександрія, Користівське шосе, 3 км, керував ТЗ ВАЗ 217030 д. н. з. НОМЕР_3 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, Постанова ЕНА № 5448430 від 10.09.2025 року, чим порушив п. 2.1. а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, зазначив, що дійно керував автомобілем, знаючи що позбавлений права керувати транспортним засобом, та раніше вже притягався до відповідальності за аналогічні правопорушення. 
Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530614 від 03.12.2025 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;
- диском з відеозаписом здійсненим технічним засобом № 2023000017, на якому зафіксовано рух поліцейського на автомобілі з звуковим сигналом, після зупинки авто, поліцейський підходить до автомобіля ВАЗ 217030 д. н. з. НОМЕР_3 , з водійських дверей якого вийшов ОСОБА_1 . Поліцейський представився і попередив про відеофіксацію, запитав чоловіка куди він прямує, на що той відповів, що на ОСОБА_2 . Запитали чоловіка чому не користується паском безпеки і, порушує п. 2.3 в ПДР, запропонували надати водійське посвідчення та реєстраційне. ОСОБА_1 сказав, що не має водійського посвідчення, на що поліцейський запропонував йому надати паспорт. Чоловік надав свій телефон, в якому він увійшов у додаток “Дія”, згідно з яким поліцейський встановив особу ОСОБА_1 , 2007 р.н. Потім ОСОБА_1 пред`явив технічний паспорт на автомобіль. Поліцейським було зазначено про позбавлення ОСОБА_1 водійських прав за рішенням суду, порушення ним правил дорожного руху, у зв`язку з чим, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постанову за непристібнутий ремінь безпеки. Поліцейський повідомив ОСОБА_1 права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Зафіксовано процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення та вручення їх копій ОСОБА_1 під підпис, підпис заяви на СМС інформування. 
- довідкою № 153544-2025 від 05.12.2025 року про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП на протязі року, а саме:
14.07.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справа № 398/3922/25 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
10.08.2025 року о 19 год 26 хв відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА № 5448430 від 10.08.2025 року. Дана постанова набрала законної сили.
- копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 398/3922/25 (провадження № 3/398/1233/25), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на п`ять років. Дата набрання постановою законної сили: 25.07.2025 ;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 5448430 від 10.08.2025 року, відповідно до якої 10.08.2025 року о 19:26 год в м. Олександрія, Звенигородське шосе, 6, ОСОБА_3 керував ТЗ ВАЗ 2107 д. н. з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування на 5 років від 14.07.2025 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення за у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн;
- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 153551-2025 від 05.12.2025 року, відповідно до якої за даними Інформаційно-комунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України”, підсистеми НАІС “Посвідчення”, відомості про наявність посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених ч. ч. 2 - 4 цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд керується нормами ст. 33 КУпАП, відповідно до якої при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Керуючись санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
Призначаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує, що у санкції ч.5 ст.126 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами визначене як основне і суд у разі доведеності вини особи не має дискреції, тобто не може на власний розсуд його не застосовувати. Також суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі №702/301/20, відповідно до якого суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (ст. 286 КК України) або в цьому ж порушенні, вчиненому в стані сп`яніння (ст. 286-1 КК України), незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. Цей висновок сформульований у кримінальному провадженні при подібних фактичних обставинах. Застосовані у ньому принципи призначення покарання є подібними до тих, що визначені у КУпАП. Тому суд вважає, що відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права керування транспортним засобом на момент вчинення правопорушення не є перешкодою для застосування передбаченого санкцією ч.5 ст.125 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. 
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. Частиною 2 цієї статті визначено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Враховуючи те, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 398/3922/25 (провадження № 3/398/1233/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст . 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на п`ять років, невідбута частина частина цього стягнення має бути приєднана до стягнення, що призначається за цією постановою. 
Відповідно до ст. 37 КУпАП строк позбавлення спеціального права - роками, місяцями або днями.
Відповідно до ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. На постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 398/3922/25 (провадження № 3/398/1233/25), зазначено, що дата набрання законної сили: 25.07.2025 р., це також підтверджується відомостями ЄДРСР.
Отже ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років, 5 місяців та 12 днів. 
Суд не застосовує передбачене ч.5 ст.126 КУпАП додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки воно визначене як додаткове і у матеріалах справи наявні докази про належність на праві власності автомобіля ВАЗ 217030; НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , іншій особі - ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст 30 КупАП приєднати до призначеного цією постановою адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що була призначена постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 398/3922/25 (провадження № 3/398/1233/25), відносно ОСОБА_1 .
Остаточно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років, 5 місяців та 12 днів. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя       Орловський В.В.