№ 207/8409/25 
№ 3/207/68/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю захисника Курпіль А.М. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КпАП України , 

В С Т А Н О В И В

23 грудня 2025 року о 19.10 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» , державний номерний знак   НОМЕР_2 , по вулиці Подільська при виїзді на нерегульоване перехрестя по вулиці Січеславський Шлях у м. Кам`янське , в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України , не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21063» , державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним , та по інерції скоїв зіткнення з автомобілем «Zeekr 7X» , державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі . Внаслідок чого , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоди . 
ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив , що 23 грудня 2025 року рухаючись другорядною дорогою по вулиці Подільській до нерегульованого перехрестя по вулиці Січеславський Шлях у м. Кам`янське , зупинився біля дорожнього знаку «Дати дорогу» . З обох сторін рухалися автомобілі . З лівої сторони з головної дороги повертав автомобіль на другорядну дорогу , за яким їхав автомобіль «Zeekr 7X» . З правої сторони стояв автомобіль із увімкненим покажчиком повороту на другорядну дорогу . Водій цього автомобіля подав сигнал , що можна розпочинати рух . Переконавшись , що з правої сторони автомобілі відсутні та перешкод для руху немає , виїхав на смугу руху і призупинився , щоб переконатися , що автомобіль , який його пропускав , продовжив рух . Швидкість його автомобіля була близько 12 км/год , освітлення було поганим . На момент виїзду на головну дорогу не бачив автомобіль «ВАЗ 21063» , який рухався з правої сторони . Вважає , що водій автомобіля «ВАЗ 21063» рухався з великою швидкістю без увімкнених фар , не помітив автомобіль , який пропускав його , здійснив випередження цього автомобіля та здійснив зіткнення з його автомобілем . Слідів гальмування автомобіля «ВАЗ 21063» не було . Зіткнення відбулось в праве переднє крило його автомобіля .
Потерпіла  ОСОБА_3  пояснила , що керувала автомобілем «Zeekr 7X» у правій смузі руху головної дороги , слідкувала за своєю полосою руху . Автомобіль «Mitsubishi Outlander» виїхав з другорядної дороги і здійснив зіткнення з лівою частиною її автомобіля . Зіткнення автомобіля «Mitsubishi Outlander» з автомобілем ВАЗ не бачила . Рухалася з невеликою швидкістю . Після зіткнення вийшла з автомобіля через пасажирські двері , оскільки ліва сторона була заблокована . Вийшовши , побачила , що автомобіль «ВАЗ 21063» у перевернутому стані перебуває на проїжджій частині дороги . Викликала поліцію , оскільки водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» не хотів цього робити. Водій автомобіля «ВАЗ 21063» отримав травму голови , було викликано швидку медичну допомогу . 
Потерпілий  ОСОБА_2 пояснив , що 23 грудня 2025 року приблизно о 19.00 годині керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» , державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Січеславський Шлях у напрямку з м. Дніпро до м. Кам`янське . Було темно , однак на дорозі було наявне освітлення . Фари автомобіля були увімкненні . Рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год . Посвідчення водія він не має . Приблизно за 50 метрів побачив автомобіль «Mitsubishi Outlander» , який виїжджав з другорядної дороги та здійснював поворот ліворуч на головну дорогу . Намагався уникнути зіткнення , а саме намагався виїхати на узбіччя , однак автомобіль «Mitsubishi Outlander» перекрив йому рух , у результаті чого відбулося зіткнення . Його автомобіль «ВАЗ 21063» здійснив удар у переднє праве крило автомобіля «Mitsubishi Outlander» , після чого його автомобіль перекинувся на дах . Надалі автомобіль «Mitsubishi Outlander» скоїв зіткнення з іншим автомобілем . Водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» пояснював , що виїхав на головну дорогу , оскільки йому допомагав інший автомобіль , який повертав ліворуч , і через це він здійснив рух і не переконався у безпечності . 
Суд оцінює доводи ОСОБА_1 з приводу того , що він не порушував правил проїзду нерегульованого перехрестя і не бачив автомобіль «ВАЗ 21063» під керуванням водія ОСОБА_2 критично , оскільки відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу , що рухається по другорядній дорозі , повинен дати дорогу транспортним засобам , які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі , незалежно від напрямку їх подальшого руху . 
Надання іншими учасниками дорожнього руху сигналів або жестів не звільняє водія , який виїжджає з другорядної дороги на головну , від обов`язку надати перевагу транспортним засобам , що рухаються по головній дорозі .
Отже , вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП від 23 грудня 2025 року , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею місця ДТП , з яких слідує , що зіткнення автомобілів відбулося через те , що ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя , не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» , не надав перевагу в русі транспортним засобам , які рухалися головною дорогою , не впевнився у безпечності виїзду на головну дорогу , внаслідок чого сталося зіткнення з іншими транспортними засобами . Таким чином , порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку «Дати дорогу» знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди , що спричинило пошкодження транспортних засобів 
Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .
Керуючись ст. 40-1 , 124 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок . 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба