Справа № 362/39/23
Провадження № 1-в/362/15/26

Ухвала
 
і м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного 13.02.2023 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 в цілому виконав покладені на нього обов`язки, порушень не допускав, мадло місце притягнення, за що засуджений ОСОБА_3 отримав письмове попередження, в подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг та нарікань на засудженого не надходило, громадський порядок не порушує, Працює без укладення трудової різноробом на будівництві, шкодує за вчинення ним злочинних дій та намагається неухильно дотримуватись законослухняного способу життя, будує плани на майбутнє. 
Прокурор, представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули, при цьому скерували на адресу суду заяви де просять розглядати заявлене подання без їх участі.
У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.
23.03.2023 ОСОБА_3 взято на облік Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).
Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв.
Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1