Єдиний унікальний номер 728/131/26 
Номер провадження 3/728/157/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2026 року о 17 год 46 хв в с. Матіївка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Набережній, поблизу будинку 3 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6820, результат 0.65 проміле, тест 01918, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. 
Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 20.01.2026 року. Судове засідання призначено на 10.02.2026 року, однак захисники Шох К.А. та Сіренко М.Ю. подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Судове засідання, призначене на 05.03.2026 року відкладено на 23.03.2026 року за клопотанням захисника - адвоката Сіренка М.Ю. у зв`язку з зайнятістю у іншій справі; захисник Шох К.А. не з`явилася в судове засідання; ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.
23.03.2026 року розгляд справи відкладено на 09.04.2026 року за клопотанням адвоката Сіренка М.Ю. у зв`язку з неможливістю прибуття до суду за сімейними обставинами; також просив викликати в судове засідання працівників поліції; захисник Шох К.А. не з`явилася в судове засідання; ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Викликані працівники поліції за клопотанням захисника Сіренка М.Ю.
09.04.2026 року розгляд справи відкладено 23.04.2026 року за клопотанням адвоката Сіренка М.Ю. у зв`язку з зайнятістю в іншій справі; захисник Шох К.А. та ОСОБА_1 не з`явилися в судове засідання.
В судове засідання, призначене на 23.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку та шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Захисник - адвокат Сіренко М.Ю. в судове засідання, призначене на 23.04.2026 року, не з`явився. У наданій заяві просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні; захисник Шох К.А. в судове засідання, призначене на 23.04.20206 року, не з`явилася. Судом на вказану дату викликані працівники поліції за клопотанням захисника Сіренка М.Ю.
Виходячи з положень ч.1 ст. 277 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565800 від 13.01.2026 року; тестуванням на алкоголь з результатом 0.65 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.
Таким чином, в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.03.2023 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 34000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко