Справа № 435/12227/12
2/214/831/13 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

05 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що вважала, оскільки на її ім`я складено заповіт, то вона фактично прийняла спадщину, тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла.
Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник надав до суду заяву, в якій позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.13).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-11). 
Згідно Заповіту від 28.04.2000 року, ОСОБА_2 зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме заповіла позивачу усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також усе те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право (а.с.12). 
Позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.14). 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки на її ім`я було складено заповіт у зв`язку з чим, вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Разом з тим суд приймає до уваги юридичну недосвідченість позивача.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, – 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.