Провадження №	3/447/517/26 	
Справа №	447/1119/26 	

П О С Т А Н О В А

15.04.2026 м. Миколаїв 
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколом серії ВБА № 211034 від 23 березня 2026 року за частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Так, згідно з протоколом серії ВБА № 211034 від 23 березня 2026 року про адміністративне правопорушення, 19.03.2026 року близько 12 год. 15 хв. В Миколаївському ЗЗСО № 2, що у м. Миколаєві, у малолітнього учня даного навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено заборонений предмет схожий на пістолет заряджений пластиковими кульками, чим було порушено вимоги п. 1 п.п. 2 постаноки КМУ № 70 від 14.01.2026 року, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 СК України.
В судовому засіданні 15 квітня 2026 року виникла необхідність у виклику в судове засідання інспектора відділення поліції № 2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мартинюка Віктора Володимировича для отримання пояснень у справі.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для виклику у судове засідання інспектора сектора «Служба освітньої безпеки» лейтенанта поліції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гаркот Наталії Миронівни, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.
Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Викликати у судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року о 13:00 год, інспектора сектора «Служба освітньої безпеки» лейтенанта поліції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гаркот Наталії Миронівни для отримання пояснень у справі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 2 Стрийського районного управління поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Анна Рябчун