12.03.26

Справа № 635/10032/25
Провадження № 2-о/635/80/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року      с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
учасники справи:
заявник:  ОСОБА_1 
представник заявника: адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна
заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,–
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не мала спадкоємців, окрім сестри ОСОБА_1 . Зазначені особи проживали разом за адресою реєстрації заявниці ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 372 від 26.08.2025 року. Заявниця ОСОБА_1 має право на спадщину після померлої сестри ОСОБА_2 та бажає його реалізувати. Обставинами, які перешкоджають для неї як для спадкоємиці, отримати право на спадщину, є відсутність прямого підтвердження рідства між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .. Факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється у судовому порядку, оскільки цей факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, метою встановлення факту родинних відносин є спадкування. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна, Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа – представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлені. Письмові пояснення суду не надані. 
Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданий Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2227.
Споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починається з їхніх прабаб – рідних сестер ОСОБА_3 , 1889 р.н. та ОСОБА_4 , 1896 р.н.. Заявниця ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_4 , а померла сестра ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_3 . 
Заявниця ОСОБА_1 для доведення факту споріднення між нею та померлою сестрою ОСОБА_2 зверталась до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено через відсутність архіву та запису в актах цивільного стану. Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Моісеєнко О.О. зверталась з адвокатським запитом № 362/4 від 28.10.2025 року до Державного архіву Харківської області за наданням інформації про народження, вступ у шлюб, зміну прізвища прабабок заявниці ОСОБА_3 , 1889 р.н. та ОСОБА_4 1896 р.н..
Листом Державного архіву Харківської області від 21.11.2025 №01- 44/4640,4641 повідомлено, що метричні книги Воскресенської церкви по с.Хорошево Харківського повіту Харківської губернії за 1896 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, записи про народження за 1889 рік відсутні. 
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що померла ОСОБА_2 мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », яке змінила на « ОСОБА_6 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , була дочкою подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 1962 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 квітня 1970 року), яка була дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 20 березня 1955 року, свідоцтво про народження № НОМЕР_7 ), яка в свою чергу була дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (1889 р.н.).
Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 18 січня 1961 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 від 01 листопада 1959 року), яка була дочкою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження № НОМЕР_10 , повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 27 травня 1970 року, посвідка про шлюб № 56 від 18 вересня 1945 року), яка була дочкою ОСОБА_16 та ОСОБА_4 (1896 р.н.). 
Таким чином, відстежується родовід від рідних сестер ОСОБА_3 , 1889 р.н. та ОСОБА_4 , 1896 р.н. до чотириюрідних сестер - заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20. 
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. 
Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають заявниці вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). 
Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
РІШЕННЯ:
заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості чотириюрідні сестри між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; 
представник заявника: адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна, м. Харків, пров. Короленка, б. 2/13 офіс 81;
заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396555, Харківська область, Харківський район, с-ще Безлюдівка, вул. Зміївська, 48.

Суддя О.В.Назаренко