Справа № 712/4445/26
Провадження № 3/712/1431/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця – помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У період з 06.02.2026 по 12.02.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 , не виконував службові обов`язки без поважних на те причин та був безпідставно відсутній в місці проходження служби, а саме в Головному центрі підготовки особового складу після консультації вузькопрофільних фахівців в Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральному клінічному госпіталі) ДПСУ. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 12, 16, Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 2, ч. 2 ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ («...військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби з дня зарахування до списків особового складу військової частини»). Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 276929/031 від 05.03.2026; витягами із наказів № 670-ОС від 28.10.2023; копією висновку службового розслідування від 25.02.2026 з додатками (накази № 39-ОС від 09.01.20264; № 2004-ОД від 23.12.2025; № 29-ВВ від 21.01.2026; №831-АГ від 13.02.2026; № 73-ВВ від 17.02.2026; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лист Державної прикордонної служби Головного військово – медичного клінічного центру прикордонного (ЦКГ) № 13.2/1030-26-Вих від 05.02.2026; характеризуючі дані).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП є доведена.
Крім того, інших доказів на спростування своєї вини ОСОБА_1 не надав та матеріали справи таких не містять.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.17215 КУпАП, .ст. ст.279, 283, 304, 307 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.17215 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси      О.І.Кончина