Справа № 565/3038/25
Провадження № 2-о/565/13/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: 
секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
представника заявника       ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вараська територіальна громада в особі Вараської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме те, вона,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява ОСОБА_2 обґрунтовується тим, що заявниця проживала спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2009 року, з яким 23.07.2019 року уклала шлюб. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно, починаючи з 2009 року, тобто до укладення шлюбу та після укладення шлюбу проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , при цьому, заявниця ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер в місті Вараш, Рівненської області. ОСОБА_2 у заяві стверджує, що вони з чоловіком проживала разом на час його смерті, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, при цьому, будучи зареєстрованими за різними адресами. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею 0,0808 га, кадастровий номер: 5620889300:04:001:0183, для ведення садівництва, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради, Володимирецького (нині - Вараського ) району, Рівненської області. Заявниця вважала, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із чоловіком ОСОБА_3 . У зв`язку із наведеним обставинами, нотаріусом відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим, ОСОБА_2 вказує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Заявниця ОСОБА_2 зазначає, що встановлення факту спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 їй необхідно для оформлення спадщини після його смерті.
У судове засідання заявниця ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І.
У судовому засіданніпредставник заявника ОСОБА_2 - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви, просила суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час смерті останнього.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської територіальної громади в особі Вараської міської ради Процун О.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають у будинку АДРЕСА_3 , підтвердили, що заявниця  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2  - адвоката Полюхович О.І., пояснення свідків  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимога, викладена в заяві ОСОБА_2  підлягає задоволенню.
Підставами для такого висновку суду є наступне. 
Судом встановлено, що 23.07.2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.2023 року слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вараш, Рівненської області. 
Згідно довідки №1063-1/23 від 20.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 26.03.1996 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, згідно довідки №3206-7100-01-31-7112-25 від 13.11.2025 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради, встановлено, що окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього, інших осіб не зареєстровано.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/004937444 від 03.07.2023 року вбачається, що заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.07.2023 року по даний час. 
Згідно довідки голови правління «ОСББ Перемоги 14» Поляка С.В. №7/25 від 15.10.2025 року, за підписами свідків (сусідів) - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , підтверджується, що ОСОБА_2 з 2009 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯИ №252120, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки, площею 0,0808 га, кадастровий номер: 5620889300:04:001:0183, для ведення садівництва, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради, Володимирецького (нині - Вараського ) району, Рівненської області.
Згідно довідки Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області №83118941 від 04.11.2025 року слідує, що відомості, щодо заведених спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у реєстрі відсутні.
Згідно листа Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області від 04.11.2025 року за вих.№233/01-16, нотаріусом роз`яснено ОСОБА_2 , що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із чоловіком ОСОБА_3 , що є перешкодою для реалізації спадкових прав останньою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Будь - яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання, судом не встановлено.
Оскільки у судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.
Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 12.09.2019 року), заінтересована особа - Вараська територіальна громада в особі Вараської міської ради (юридична адреса: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 35056612), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складений 10 березня 2026 року.

Головуючий суддя       І.М.Незнамова