№ 207/8106/25 
№ 2/207/804/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року  м.Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 52977,66 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 16702,92 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 27524,74 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 8750,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 11.04.2025 між Товариством з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1538-8476. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.01.2025 на 10:40 годин.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своєї правової позиції, відповідач зазначає, що відповідачем не надано належних доказів фактичного надання кредитних коштів позичальнику. В матеріалах справи відсутні первинні банківські документи, а саме: банківські виписки банку-емітента картки; платіжні доручення з відміткою банку про виконання; підтвердження зарахування коштів на рахунок, що належить відповідачу. Надані позивачем внутрішні довідки та таблиці не підтверджують факт реального руху коштів через банківську систему та не можуть вважатися належними доказами фактичної видачі кредиту.
Твердження позивача про укладення договору та перерахування кредитних коштів не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, та не можуть підтверджувати фактичне укладення договору саме відповідачем або фактичне зарахування коштів відповідачу.
Матеріали справи не містять жодного належного доказу здійснення відповідачем будь-яких оплат, а саме: банківських виписок; квитанцій; платіжних документів із зазначенням платника, отримувача та призначення платежу.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості є внутрішнім одностороннім документом, складеним позивачем та не підтверджений належними первинними фінансовими або банківськими документами. 
Нарахуванням позивачем відсотків за ст.625 ЦК України є безпідставним, оскільки плата за користування кредитом вже врегульована договором; ст.625 ЦК України не може застосовуватись як додаткова санкція паралельно з договірними процентами, це призводить до подвійної відповідальності за одне і те саме порушення. 
Розрахунок заборгованості складений позивачем в односторонньому порядку, містить внутрішні суперечності, не підтверджений первинними документами, не дозволяє суду перевірити правильність та законність нарахувань.
26.01.2026 сторони у судове засідання не з`явились.
Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника.
Відповідач причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №1538-8476, за умовами п.2.1 якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.2.3 договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом позичальник може скористатися своїм правом дострокового повернення кредиту та здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтетними платежами згідно рекомендованого графіку оплат.
Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.4 договору).
Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1 договору).
За умовами п.4.1 договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 11200,00 грн. Дата надання/видачі кредиту 11.04.2025.
У п.4.4 договору визначено, що базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. Перебіг першого базового кредиту починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору. 
Згідно з п.4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою).
Відповідно до п.4.10 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 04.02.2026.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 6025,00 процентів (п.4.11 договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 43286,76 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет (п.4.12 договору).
Денна процента ставку на дату укладення цього договору складає 0,946 процентів (п.4.13 договору).
Умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії договору (п.4.17 договору).
Позичальник несе відповідальність перед кредитодавцем за порушення своїх зобов`язань за цим договором відповідно до вимог законодавства України, умов цього договору та правил (п.8.1 договору).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0158.
23.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1538-8476, відповідно до п.1. якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 11200,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 1310,40 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 2240,00 грн.
Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3200,00 грн (п.2.1 додаткової угоди).
Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит 23.04.2025 (п.2.2 додаткової угоди).
Додаткова угода від 23.04.2025 підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3215. 
10.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1538-8476, відповідно до п.1. якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 13602,92 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 489,68 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн.
Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3100,00 грн (п.2.1 додаткової угоди).
Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит 10.05.2025 (п.2.2 додаткової угоди).
Додаткова угода від 10.05.2025 підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6645. 
На виконання умов договору кредитного договору №1538-8476 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" перерахувало відповідачу 11.04.2025 - 11200,00 грн, 23.04.2025 - 3200,00 грн, 10.05.2025 - 3100,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" від 24.10.2025 вих.№7/16984 про успішність операції згідно договору з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" №02/06/2020 від 01.06.2020 та довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту.
Відповідно до розрахунку позивача станом на 21.10.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №1538-8476 від 11.04.2025 становить 52977,66 грн, з яких: основний борг - 16 702,92 грн, залишок відсотків - 27524,74 грн, залишок відсотків за ст.625 ЦК України - 8750,00 грн.
Відповідачем на адресу відповідача за вих.№1538-8476/в від 28.10.2025 було надіслано вимогу про усунення порушень умов договору №1538-8476 від 11.04.2025, в якій позивач повідомив відповідач про наявність заборгованості за договором у загальному розмірі 52977,66 грн та просив сплатити вказану заборгованість протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України).
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Частиною восьмою ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частинами 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд враховує, що договір про відкриття кредитної лінії №1538-8476 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0158.
При цьому, без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (аналогічна правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 07.10.2020 у справі №127/33824/19).
Під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши вказаний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Відповідно до повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" від 24.10.2025 вих.№7/16984 на виконання умов договору кредитного договору №1538-8476 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" перерахувало відповідачу 11.04.2025 - 11200,00 грн, 23.04.2025 - 3200,00 грн, 10.05.2025 - 3100,00 грн на картку позичальника № НОМЕР_1 . 
Номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 було вказано відповідачем у п.13 кредитного договору №1538-8476.
Статтею 46 Закону України "Про платіжні послуги" визначено порядок виконання платіжних операцій.
За приписами ч.2 ст.46 Закону України "Про платіжні послуги" надавач платіжних послуг має право виконувати платіжні операції користувачів за допомогою/з використанням однієї чи кількох платіжних систем, учасником яких він є, або залучати для виконання платіжних операцій інших надавачів платіжних послуг як посередників.
Частиною шостою ст.46 Закону України "Про платіжні послуги" визначено, що надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією зобов`язаний перевірити в платіжній інструкції відповідність: номера рахунку отримувача та коду отримувача (коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або облікового номера, який присвоюється контролюючими органами, або реєстраційного номера облікової картки платника податків - фізичної особи, або серії (за наявності) та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); або унікального ідентифікатора отримувача. Надавач платіжних послуг приймає рішення щодо перевірки в платіжній інструкції інформації, зазначеної в пунктах 1 або 2 цієї частини, самостійно, а якщо він є учасником платіжної системи - згідно з правилами платіжної системи. Надавач платіжних послуг отримувача зараховує кошти за платіжною операцією на рахунок отримувача лише у разі, якщо зазначена у пункті 1 або 2 цієї частини інформація, яку він перевіряє відповідно до вимог цієї частини, відповідає тій інформації про отримувача, що зберігається у такого надавача платіжних послуг. У разі невідповідності номера рахунку та/або коду отримувача надавач платіжних послуг отримувача має право: зупинити проведення платіжної операції на строк до чотирьох робочих днів та зарахувати кошти на відповідний рахунок для встановлення належного отримувача. У разі неможливості встановлення належного отримувача надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний не пізніше четвертого робочого дня після надходження коштів повернути їх надавачу платіжних послуг платника із зазначенням причини повернення; не уточнювати номер рахунку та/або код отримувача. У такому разі надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний повернути кошти надавачу платіжних послуг платника не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.
З урахуванням наведеної вище правової норми, якщо б під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, відомості про неї, як про належного отримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась.
Таким чином, перерахування кредитних коштів відбулось на картковий рахунок кредитного договору № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору. 
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на її картковий рахунок, вказаний у договорі або доказів того, що цей рахунок їй не належить.
Суд відхиляє доводи відповідача щодо ненадання позивачем доказів на підтвердження суми боргу, а саме ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів.
Так, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не є банківською установою, тому позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками.
При цьому, чинне законодавство України не містить вимог щодо засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватись розмір заборгованості. Відповідно застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків доказування. 
Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, який підписаний відповідачем. Водночас, відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати обумовлених договором платежів.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що заборгованість відповідача за кредитним договором №1538-8476 від 11.04.2025 становить 52977,66 грн, з яких: основний борг - 16 702,92 грн, залишок відсотків - 27524,74 грн, залишок відсотків за ст.625 ЦК України - 8750,00 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає, що цей розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним. Відсотки за користування кредитом у розмірі 27524,74 грн нараховані позивачем відповідно до положень кредитного договору. 
Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, контррозрахунок не надано.
Станом на час розгляду даної справи відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати заборгованості за основним боргом у розмірі 16 702,92 грн та відсоткам у розмірі 27524,74 грн.
З урахуванням наведеного, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 16702,92 грн та відсоткам за користування кредитом у розмірі 27524,74 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за ст.625 ЦК України у розмірі 8750,00 грн, суд враховує таке.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом п.8.2 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст.625 ЦК України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості Проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2% від неповернутої позичальником суми кредиту.
Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На даний час строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений.
У даному випадку сума заборгованості по відсоткам за ст.625 ЦК України у розмірі 8750,00 грн, нарахована позивачем в період дії воєнного стану, що суперечить приписам п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення вказаної заборгованості.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1538-8476 від 11.04.2025 у загальному розмірі 44 227 (сорок чотири тисячі двісті двадцять сім) грн 66 коп, з яких: основний борг - 16 702 (шістнадцять тисяч сімсот дві) грн 92 коп, залишок відсотків - 27524 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 74 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 022 (дві тисячі двадцять дві) грн 22 коп. В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська