Справа № 496/1329/26
Провадження № 3/496/740/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого по найму, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/1329/26 (провадження 3/496/740/26) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №496/1331/26 (провадження 3/496/741/26) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №496/1332/26 (провадження 3/496/742/26) за ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 
10.02.2026 року о 09:00 год адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до адміністративної будівлі в АДРЕСА_2 до поліцейського офіцера громади, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений Біляївським районним судом Одеської області за постановою від 25.12.2025 року по справі № 496/8468/25. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760627 (474) від 10.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського громади Одеського РУП № 2, заявою ОСОБА_1 про згоду з протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 6 місяців, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 03.02.2026 року о 09:00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до адміністративної будівлі в АДРЕСА_2 до поліцейського офіцера громади, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений Біляївським районним судом Одеської області за постановою від 25.12.2025 року по справі № 496/8468/25. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760626 (475) від 10.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, заявою ОСОБА_1 про згоду з протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 6 місяців, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 28.01.2026р. о 23:50 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, під час перевірки адмінінстративного нагляду, згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області за постановою від 25.12.2025 року по справі № 496/8468/25. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303048 (411) від 06.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 6 місяців, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Однак, гр.  ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але в справі є його заява про розгляд справи за його відсутністю.
Особу гр.  ОСОБА_1 встановлено за копією паспорту, доданих до протоколів. Окрім того, до протоколів надані заяви ОСОБА_1 , відповідно до яких, він згоден з скоєними правопорушеннями, права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, йому роз`ясненні та зрозумілі.
При обранні адміністративного стягнення з  ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., також піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн та піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати  ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 287, 288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:          В.М. Буран