Справа № 464/1098/26
пр.№ 2/464/1540/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026             м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 15.07.2016 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1609.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 15 липня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що протягом останнього часу відносини між нею та відповідачем погіршились, у них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Враховуючи наведене та те, що позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
13.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем, відповідно до якого підтверджує, що з літа 2025 року відносини між нею та позивачем погіршились, у зв`язку із чим не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак задоволення позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_4 подала заяву про проведення розгляду справи без участі відповідача, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. 
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2016, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 липня 2016 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №1609. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу, дружині (відповідачу) присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та розірвати шлюб.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 532,48 грн., а решту судових витрат у розмірі 532,48 грн. стягнути з відповідача на його користь.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведене та перебування головуючої судді на лікарняному з 26 березня 2026 року до 30 березня 2026 року, у відпустці з 31 березня 2026 року до 03 квітня 2026 року, повне судове рішення складено 06 квітня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи.
На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 142, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

позов задовольнити.
Шлюб, укладений 15 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1609, - розірвати.
Повернути  ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча          Сабара Л.В.