Справа № 361/6739/25
Провадження № 2/361/2393/25 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
17.04.26
17 квітня 2026 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:
ТОВ «Споживчий центр» звернулось з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 , укладено договір оферти №18.12.2023-100000642, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на умовах визначених договором строком на 140 днів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 10000,00 грн. 
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №18.12.2023-100000642 не виконує, тому утворилася заборгованість у розмірі 18289,11 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі – 9236,91 грн., по процентам у розмірі – 9052,20 грн. 
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №18.12.2023-100000642 від 18 грудня 2023 року в розмірі 18289,11 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Подав до суду відповідь на відзив, в якому спростовував міркування відповідача щодо безпідставності заявлених позовних вимог, при цьому надав додаткові докази.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. Подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження доказу отримання ним кредитних коштів, тобто первинних документів, які фіксують здійснення господарських операцій. та часткового погашення ним кредитних заборгованостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 , укладено договір оферти №18.12.2023-100000642, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на умовах визначених договором строком на 140 днів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 10000,00 грн. 
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №18.12.2023-100000642 не виконує, тому утворилася заборгованість у розмірі 18289,11 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі – 9236,91 грн., по процентам у розмірі – 9052,20 грн. 
Оскільки, відповідач не визнав позов, але не надав суду переконливих доказів щодо відсутності у нього заборгованості, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18289,11 гривень. 
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №18.12.2023-100000642 від 18 грудня 2023 року в розмірі 18289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.